TÁ SUESTE

Tenho andado a pensar que...

2011-12-04T17:50:00.001Z

Há tanto tempo que não venho ao blogue que nem sabia que isto tinha mudado de visual.

Mas isto é mesmo assim e para além do mais o blogue é meu e como tal, venho até cá sempre que me aprouver e nunca por obrigação.

Mas vamos ao que nos faz viver, que é tão somente a vida.

O ano está a chegar ao fim, e aproxima-se uma data que dizem ser a "dead line" para o futuro da Europa e do Euro. Parece que é lá para o dia 9 de Dezembro que os nazis se vão reunir com os franceses de Vichy, e mais alguns outros sem capacidade de intervenção e muito menos de decisão, preparados para lançar sobre os países moribundos, Grécia e Portugal, o vírus da morte, e sobre os aflitos, Itália e Espanha, o vírus da agonia.

Não incluo a Irlanda, porque esta está protegida por tradição, de um lado pelos E.U.A., pois os americanos, contrariamente aos brasileiros, respeitam e acorrem com ajuda sincera a quem lhes deu o ser, e por outro, pela sempre presente Inglaterra, que não deixará fugir a oportunidade de lhes mostrar, que sem o Reino de Sua Majestade, os ilhéus afundar-se-iam.

Eu, assim como assim, e por um vício de história, vou esperar pelos ingleses.

MUITO SEI EU!!!

O depois

2011-07-28T23:25:00.000+01:00

O PSD ganhou as eleições e formou governo.

Ao cabo de um mês a desilusão é tão grande, que tenho de engolir em seco, uma quantidade de esperanças, que tinha alimentado.
Será que isto é normal?

E os motivos são estes:

Disse o novo 1º ministro, que os deputados não teriam férias, mas parece que se enganou.

Quis eleger um Nobre para Presidente da A.R., mas enganou-se.

Cortou cerce a grande promessa eleitoral, de que se tivesse que aumentar a carga fiscal, preferia penalizar o consumo, e ao invés resolveu taxar o rendimento dos contribuintes no num imposto especial de 3,5% ( 50% do subsídio de Natal), e por isso, enganou-me.

Anunciou a intenção de privatizar parte da CGD, o que se reflectirá numa diminuição de serviços a prestar, e inexplicavelmente, aumenta o Conselho de Administração, de 7 para 11 elementos, e deixou-me espantado.

Prepara a venda de parte da EDP a uma empresa alemã, sem concurso público e fiquei de boca aberta.

Aproveitou a oportunidade e enfiou-me pela garganta abaixo, um sapo do tamanho de um burro.

Vou esperar mais um tempo antes de me pronunciar.

É que eu votei nesta gente.

MUITO SEI EU!!!

DOMINGO HÁ ELEIÇÕES!

2011-06-03T19:47:00.007+01:00

Podia haver ameijoas à Bolhão Pato, Caracóis ou Pipis. Mas não. Há Eleições!

Vai ser um domingo igual a tantos outros. Tantos outros, com eleições, claro está. Espero que perca a mentira, a desonestidade, o desrespeito, o insulto. Espero que ganhe o oposto.

Durante a campanha ouviu-se dizer que havia um "Memorando". E que esse tal era de "ENTENDIMENTO". Mas parece que ninguém entendeu nada. Desde logo porque estava escrito em estrangeiro, e a tradução tardou em aparecer. Depois porque mesmo assim só quem tinha acesso à Internet é que o podia ler. E apesar de todos os "Magalhães" que o Sócrates (José), distribuiu, ainda anda por aí muita gente, mas mesmo muita, que ainda não tem o tal de aparelho. E por fim, porque afinal eram três as versões das quais se entendia o mesmo, ou seja, népia!

E como sempre acontece quando ninguém entende, cada um diz o que quer e não o que não deve.

Qual vai ser o resultado?

Numa sociedade, que durante 37 anos se habituou a ter um Estado omnipresente, que vive de subsídios, ou não o fazendo, sabe que a eles terá direito se for o caso, é capaz de procurar, quem isso lhe promete.

Mesmo não se lembrando, que só há subsídios se houver dinheiro para os pagar; que só há saúde com tendências para as borlas se houver dinheiro para isso; só haverá ensino gratuito, se tal poder ser sustentado, etc, etc.

Na defesa destes ideais, andam a mentir ao povo, encerrando maternidades e centros de saúde e postos de atendimento permanente, diminuindo ou retirando comparticipações nos medicamentos, aumentando quer em espécie quer em âmbito e alargamento da base de incidência das taxas moderadoras.
Fecham escolas de 15, depois de 20 e a seguir de 21 alunos no ensino básico, colocando na estaca ZERO o serviço publico educativo, considerando que tanto custa a um aluno de 6 anos de Trás-os-Montes andar 10 Km para ir à escola, como a um aluno de uma vila ou cidade litoral, em nome de um ensino tendencialmente gratuito.
Deixam prescrever crimes, arrastam processos em tribunais disto e daquilo, aumentam as taxas de justiça 300 a 400%, para facilitar a todos o recurso à justiça, e permitem a indivíduos que fogem, que são acusados de crime contra o povo, se tornem a apresentar em eleições, como candidatos mais virgens que as vestais romanas.

Mas tudo isto é justo desde que esteja na letra da Constituição: TENDENCIALMENTE GRATUITO.

Quem se oponha a este estado de coisa, e queira clarear, imediatamente é apelidado de demónio que quer matar o Estado Social.

Mas eu não posso, nem quero, pensar que o meu povo não seja inteligente. Que não reconheça a lógica dos senhores feudais : Tu defendes-me ( votas em mim) e eu dou-te a possibilidade de ganhares o teu sustento ( o subsídio).

A ver vamos.

MUITO SEI EU!!!

UMA PRÁTICA PERIGOSA DE COMÍCIO

2011-04-22T20:02:00.004+01:00

A ideologia sócreteniana, assume que a sua realidade é a única possível e existente. Assim, mais que simular ou justificar uma realidade, tenta processar a sua prepetuação, de modo a que não haja oposição possível.

Levando este panorama a cada indivíduo, fazendo-o crer nesta "sua realidade", o processo consegue que o homem anule a sua vontade, levando-o à coisificação de si e de seus actos, ficando então pronto a ser programado, e como tal, inserido no "rebanho".

O último congresso socialista mostrou-nos o resultado apurado desta prática, onde o seu líder pateticamente perguntava em alto e bom som: "- ESTÃO TODOS COMIGO?" , e o rebanho em uníssuno : "- Méééé", digo, Siiimmmm!!!!, enquanto uma multidão invadia o recinto, apenas com bandeiras de Portugal, querendo transmitir a ideia do País e do povo português aclamando o seu único líder, que por seu lado, em pé no estrado, os saudava.

Onde já vimos isto? Nos comícios nazis de Nuremberga, não foi?, Nas manifestações de apoio a Salazar no Terreiro do Paço, não foi???

HEIL!!!!

MUITO SEI EU !!!!!!

OS DIAS IDOS DE MARÇO DE 2011

2011-04-12T22:17:00.004+01:00

Este ido mês de Março, pode ter sido um dos mais importantes para Portugal, depois do Abril de 74 do século passado.

Por força de uma decisão concertada(?) da maioria dos partidos políticos com assento, e com apenas um partido contra, ficou o País desgovernado.

Por incrível que possa parecer, ou melhor, por incrível que me possa parecer, uma acção normal em democracia, foi considerado uma crise. E uma crise tão grande, que já vamos a meio de Abril e ainda assim é considerada.

E pensar eu, que há 37 anos me venderam a ideia que o acto eleitoral, era o expoente máximo, da democracia, pois através dele o povo daria a sua opinião, manifestaria a sua vontade, e vincularia ao seu poder soberano, o rumo a seguir pelos partidos políticos, tendo por base o seu ideário.

Bem me levaram com essa.

A tal vontade e poder do povo, limita-se afinal, no caso português, a uma escolha sobre três ou quatro pessoas, que na altura se encontrem à frente dos partidos, incidindo a mesma, mais (muito mais) no aspecto físico e simpatia do indivíduo, do que nas suas ideias para o futuro ou naquilo que fez no passado.

Admiravelmente para o povo português, o passado, que na prática nos indica com maior precisão o futuro, é posto completamente de parte. Não conta. Ele(a) fez mal, mas agora vai fazer bem.Não conta Ele(a) esteve metido em situações escabrosas e esteve sob suspeita de corrupção, mas nada foi provado. Não conta. Ele(a) conseguiu mentir com o maior descaramento, masse calhar não era bem assim. Não conta Ele(a) esbanjou as contas públicas, levando a coisa pública à ruina, mas os outros fariam o mesmo, etc., etc.

E como tanto gostamos de fazer festas aos caídos, porque neles nos revemos, porque é o que pretendemos que nos aconteça, se um dia falharmos, aí estamos, patrioticamente erguendo de novo, e dessa forma sancionando, tudo o que pelo candidato foi feito.

Isto é uma situação nova? Nem pensar.

Para não ir muito atrás, limito-me ao passado bem recente:

Não foram reeleitos pelos portugueses, autarcas a contas com a justiça, alguns até já condenados, outros que a ela fugiram e outros escudados com aquela aberração jurídica do recurso?

Não foi Oliveira Salazar, escolhido pelos portugueses, como o português mais notável do século XX?

Não são os portugueses que elogiam quem foge aos impostos, considerando essas pessoas como sábias e espertas?

Então não é de admirar, que os portugueses tornem a escolher quem acabou de os lixar.

MUITO SEI EU!!!!!

Marisa Monte-Dança da solidão

2011-02-18T23:53:00.000Z

É IMPERIOSO E URGENTE ILEGALIZAR O PSD

2011-02-16T20:41:00.002Z

As afirmações do melhor português de todos os tempos, o senhor José Sócrates, que por sinal também é o melhor 1º Ministro que este país alguma vez teve, e as afirmações de várias pessoas com ele ou com o seu partido, identificados, levam-me a pensar que o PSD deve ser ilegalizado, para bem do país, e por conseguinte, de todos nós.

Para quem tem memória curta, lembro algumas passagens:

- Durão Barroso, 1º ministro do PSD, teve o despantle e o descaramento de afirmar em alto e bom som que o país ESTAVA DE TANGA. Como é possível alguém ser tão mentiroso?

- Manuela Ferreira Leite, estava tão obcecada, com o déficit das finanças públicas, que foi preciso o grande socialista e digníssimo P R, na altura, Jorge Sampaio, dizer: Drª Manuela, há mais vida para além do déficit! Grande senhor! Aliás, esta ministra é a grande responsável por ter colocado em cima dos funcionários públicos, as culpas das despesas do governo, ao ponto de ter mandado congelar os seus salários.

- Depois começou o PSD a querer que as auto estradas fossem portajadas, para com esse dinheiro, comprar submarinos (?), e a querer construir, não dois, mas quatro, TGV - Foram desgraças atrás de desgraças.

- Ainda bem que apareceu este sr primeiro ministro, não beliscado com os casos da Casa Pia, como o sr Ferro Rodrigues, e que veio trazer seriedade, respeito, à politica portuguesa, derrubando as barricadas da corrupção, homem letrado e de muitas licenciaturas, e qual D.Quixote, lutando contra os desmandos de um PSD, que na sombra, ia minando as contas, gastando os dinheiros dos portugueses despuduradamente,obrigando o Ministor das Finanças a autênticos malabarismos para apresentar as contas em ordem.

- Como se isso não bastasse, começou o PSD a inventar uma crise internacional, parecendo que não sabia dizer nem fazer mais nada. E com esta postura, ia o país ficando cada vez mais pobre. Como a tal Lei de Murphy, tanto falaram na tal crise internacional, que ela acabou por assumar à janela. Não fosse este grande sr primeiro ministro ter aumentado a função pública no fim do 1º mandato, e a crise teria sido muito pior.

- E tudo por culpa do PSD.

- E a crise veio com uma força termenda, com os juros a subirem nos Mercados, e enquanto o sr primeiro ministro e os seus acólitos, trabalhavam dia e noite, lá estava o PSD a estragar as contas, a permitir derrapagens nas contratações das obras publicas, a nomear uma quantidade astrnómica de acessores, enfim a desbaratar tudo, e levar o país quase à banca rota.

- Indiferente às necessidades do país, o PSD continua a querer lançar o páis na miséria, a querer despedir todos os trabalhadores sem justa causa, e a querer destruir o maravilhoso Serviço Nacional de Saúde, numa palavra, destruir o "Estado Social".

- E por culpa destas manobras irresponsáveis do PSD , foi o Sr primeiro ministro obrigado a cortar os ordenados dos funcionários publicos que há pouco tempo tinha aumentado, com as lágrimas no rosto teve de subir impostos, foi obrigado a aumentar as taxas moderadoras, de tal ordem que já nem se sabe se o Serviço Nacional de Saúde ainda existe, diminuir e nalguns casos suprimir subsídios de desemprego , limitar, reduzir e cortar abonos de família, e ainda pior, diminuir e cortar as compartacipações nos medicamentos dos reformados. Só assim o sr primeiro ministro conseguiu salvar o "Estado Social".

Se não fosse este sr primeiro ministro, que seria de nós?

E como isto já vai longo, para cúmulo dos cúmulos, arranjou o PSD maneira de um partido da extrema-esquerda a ameaçar que ia apresentar uma moção de censura. Isto passa das marcas.

E ainda por cima, como se não bastasse, o PSD não disse de imediato o que pensava sobre o assunto. Como pode o país viver assim? Como disse o sr primeiro ministro, como se pode acreditar no PSD nestas condições? Ainda vamos todos ter de fazer mais sacríficios por causa deste PSD!

É por isso que lanço este apelo: É imperioso ilegalizar o PSD, para podermos dormir tranquilos.

Versao enviada a Cavaco

2011-02-13T13:59:00.001Z

Versao enviada a Cavaco

E pode? Claro que sim!
O governo tenta aldrabar o Presidente da Républica.
Alguém se preocupa? Para quê?
Se fosse a morte dum "paneleirote" qualquer, artista residente das revistas cor-de-rosa, estava o país indignado.

The Lost City Movie Trailer

2011-02-08T22:27:00.000Z

E SE A MALTA "BELGIASSE"?

2011-02-07T21:24:00.002Z

A Bélgica está há 8 meses sem governo.
Isso é bom ou é mau? Que se saiba ainda não morreu ninguém por causa disso.
Sabemos que as leis na Bélgica não são alteradas há pelo menos 8 meses, implicando um maior e melhor relacionamento dos belgas com o seu dia-a-dia.
Isto também significa que os serviços públicos trabalham normalmente com as mesmas normas, há pelo menos 8 meses.
Pelo mesmo lado, as empresas confrontam-se com as mesmas leis laborais há pelo menos 8 meses, o que confere ao patronato, trabalhadores e parceiros sociais, uma estabilidade legislativa que só facilita a produtividade.
Até agora não encontrei nada de mau.
Pelos noticiários, não nos chegam notícias que o inimigo público dos estados - Os Mercados - estejam a atormentar a Bélgica.
Também não se houvem as vozes da desgraça, afirmando que inevitavelmente a Bélgica vai ter de recorrer ao FMI, para não contagiar a Holanda.
Continuo a ver só coisas boas.
As únicas pessoas incomodadas com o assunto, são a e/ou da classe política.
Estão tão atormentados, que uma deputada propõe que as mulheres dos políticos façam uma greve de sexo.
Inexplicavelmente, nada pediu aos maridos das políticas - Terá sido por a senhora ser casada e achar melhor que o seu marido vá cumprindo a função?
Ou seja, aquela classe está a sentir-se bastante incomodada, porque a população belga pode concluir, que os ditos não fazem falta nenhuma.
Ora isto pode ser muito mau para os políticos belgas, e não só, para os da U.E., também.
Se der em contágio, ainda se pode vir a declarar uma pandemia, pior - ou se preferirem, melhor - que a Gripe A.
Por isso eu acho, que nós porcá também podiamos tentar o mesmo.
Que acham?
Belgiciamos???

MUITO SEI EU!!!!

O PANORAMA ACTUAL

2011-02-05T23:35:00.002Z

Sobre o que se está a passar nas nações árabes estou com aqueles que se lembraram da famosa citação de Mao:
"Há um grande caos debaixo do céu - a oprtunidade é excelente!"

Sobre portugal acho melhor começarmos a ler Brecht:
.
.
.

A injustiça avança hoje a passo firme.

Os tiranos fazem planos para dez mil anos.

O poder apregoa: as coisas continuarão a ser como são..

Nenhuma voz além da dos que mandam.

E em todos os mercados proclama a exploração:

isto é apenas o meu começo.

Mas entre os oprimidos muitos há que agora dizem:

Aquilo que nós queremos nunca mais o alcançaremos.

Quem ainda está vivo nunca diga: nunca.

O que é seguro não é seguro.

As coisas não continuarão a ser como são.

Depois de falarem os dominantes

falarão os dominados.

Quem pois ousa dizer: nunca?

De quem depende que a opressão prossiga? De nós.

De quem depende que ela acabe? Também de nós.

O que é esmagado que se levante!

O que está perdido, lute!

O que sabe ao que se chegou, quem há aí que o retenha?

Porque os vencidos de hoje são os vencedores de amanhã.

E nunca, será: ainda hoje.

(in O Elogio da Dialética)

NE ME QUITTE PAS MARIA GADÚ

2011-01-28T20:08:00.000Z

O BOM SENSO E O SENSO COMUM

2011-01-12T14:19:00.013Z

Este país onde vivo e que, por acaso, é a minha Pátria, foi adquirindo, de há 36 anos a esta parte, o hábito de substituir o bom senso pelo senso comum.

Deixamos de ligar "ao que se deve ou não fazer" (bom senso), para nos ligarmos ao "àquilo que os outros fazem" (senso comum).

Dando um exemplo prático para elucidar melhor o meu ponto de vista, posso apontar o caso dos impostos:

Devo pagar os meus impostos, pois é a minha obrigação para com o meu país e para com os meus concidadãos; (bom senso)

No entanto,

Se tanto cidadão foge a este compromisso, alguns até ao abrigo da lei, e/ou com reconhecida posição na hierarquia social, económica e política, porque não hei-de eu fazer o mesmo? (senso comum)

Em meu entender, é o Bom Senso que deve imperar.

Os exemplos de senso comum em detrimento do bom senso, são incontáveis e a sua prática atravessa a nossa sociedade em sentido transversal.

A campanha eleitoral para a Presidência da Republica, tem sido tão pródiga nesse capítulo, que nos leva, inclusivamente, a questionar a sanidade mental dos candidatos.

O que pensar de alguém que depois de derramar o "esgoto da desonestidade" sobre outrém, vem, moto contínuo, pedir-lhe a salvação?

Alegre exorta Cavaco a suspender campanha - Sol

Já agora aproveitava e pedia-lhe também a bênção.

Mas o "improvisado salvador", para não ficar atrás, vem no dia seguinte bridar-nos com esta:

Cavaco Silva pede explicações ao Governo - JN

Na sequência destas espantosas declarações de desconhecimento da realidade nacional, por parte do recandidato, de imediato me belisquei para me certificar que estava acordado:

- Afinal por onde tem andado este homem, que por acaso, só por acaso, é o presidente desta republica, desde há pelo menos, quatro anos?

Tenho para mim, que esta gente se apresenta com muita falta de bom senso, para assumir o cargo a que se candidatam, o qual, por sua natureza, exige uma grande dose do mesmo.

MUITO SEI EU!!!!!

2011-01-01T18:05:00.003Z

Entramos em 2011.

Acho que chegamos cá pela porta das traseiras. Viemos devagar, pela calada da noite, para passarmos despercebidos. Antes, compramos umas garrafas de espumante numa qualquer loja chinesa, e depois juntamo-nos numa praça, para vermos um espectáculo de fogo de artifício, que curiosamente, também por chineses foi inventado.

Juntamo-nos porque temos medo de ir para lá sozinhos.

2011 tem muitos fantasmas e demónios, que não sabemos como lidar.

Uma crise fantasmagórica que tudo vai devorar, incluindo o estado social, que embora já completamente estripado - veja-se na área da saúde onde as taxas moderadoras já se transformaram em fonte de receitas - irá desaparecer.

Os demónios "Mercados", são os mais perigosos. Tão perigosos que no final de 2010 o presidente da U.E., aconselhava os governantes de todos os países a estarem calados, pois aqueles demónios emprenham pelos ouvidos.

Ao que chegamos!

E, contrariado, tenho de dar razão a um amigo brasileiro, que comentando o estado a que chegou a Europa, nos e se interrogava: Que esperar de uma organização com um português a mandar? Só pode dar merda, né?

MUITO SEI EU!!!!

Governo já comunicou denúncia do contrato dos blindados

2010-12-29T01:05:00.000Z

Governo já comunicou denúncia do contrato dos blindados

E eu continuo sem preceber como foi feita esta compra por ajuste directo, com a justificação da urgência de uma cimeira que se realizou em 19 e 20 de Novembro, e que tinha um prazo de entrega até 27 de Dezembro. Será que o Sr ministro pensava que conseguia adiar a cimeira? Que raio de urgência mais esquisita!

Multas aos partidos serão devolvidas pelo Estado

2010-12-27T22:53:00.001Z

Multas aos partidos serão devolvidas pelo Estado

A justeza desta lei impressiona. Numa altura em que se pede que cada um assuma a sua quota parte nos sacrifícios a fazer pela Nação, eis que, uma parte com grandes responsabilidades em tudo o que está a acontecer, OS PARTIDOS POLÍTICOS, são ressercidos dos gastos que tenham com as ILEGALIDADES QUE PRATIQUEM,pelas quais sejam punidos com coimas. E tudo isto, com aanuência dum Sr Presidente da Republica que ainda à pouco afirmou "Para serem mais honestos que eu tinham que nascer duas vezes"!!! Oh Sr Silva! A honestidade não se vê só nas contas!!!

Supremo Tribunal já entregou despacho sobre gravações do 'Face Oculta'

2010-12-27T22:39:00.000Z

Supremo Tribunal já entregou despacho sobre gravações do 'Face Oculta'

Esta também é gira! Oh malta, deixem lá de gozar com as escutas. Mas já agora, expliquem aí: Se essas escutas não interessam para nada, porque é que as guardaram??

Isabel Alçada «muito satisfeita» com diploma promulgado

2010-12-27T22:26:00.001Z

Isabel Alçada «muito satisfeita» com diploma promulgado

Disse a senhora que "foi corrigido o que era de corrigir", mas se era de corrigir porque foi lá posto? Para ser corrigido? Acho que tá tudo doido.

COM A EDP FAZ-SE LUZ?

2010-12-07T17:40:00.003Z

A EDP está a fazer-me cócegas nas palmas das mãos.

Começo pela vergonha do bi-hórario: se o consumo for entre as 22h e as 06h, o consumo de energia é mais barato.

É ou deve ser?

É - se contratar outro contador para o efeito. Mas que raio é que um contador tem a ver com o preço da energia? Então se não pagar por fora, a energia não muda de preço?

Tenho para mim que deve ser, para todos, sem necessidade de se pagar para o efeito.

Mas vamos ao que cá me trouxe.

Interrogo-me, sobre essa coisa do "Défice Tarifário"?

Segundo apurei resulta do preço da energia que é facturado ser inferior ao seu custo real. E tal diferença, é compensada pelo Estado à EDP.

E as coisas começam a fazer-me confusão, pois se assim é, como é possível a EDP apresentar lucros? Há qualquer coisa que não me querem contar.

Os lucros são fabulosos, os administradores são altamente premiados, se já se «mexiam» ainda se mexem melhor, e vão iluminar campos para África, quando por cá ainda não cobrem a totalidade do país.

Agora, com a crise, tenho umas interessantes questões, para as quais, não consigo descortinar qualquer luz esclarecedora, ou talvez sim.

Então é assim:

Por estarmos em tempos de poupança, vou gastar menos energia, (como o governo aconselha e a carteira obriga), mas a EDP está descansada quanto aos seus lucros, porque basta estalar os dedos e aumentar o tarifário, estando a isso autorizada a fazer.

"Não é admissível que um Estado tenha uma clausula de GARANTIA DE LUCROS aos accionistas da EDP no caso dos Portugueses reduzirem o consumo para se defenderem. Há uma clausula que permite aumentar o tarifário para compensar. Isto é uma coisa absurda! " (Ventura Leite, ex-deputado do PS)

Porreiro pá!

Por outro lado, tenho que aumentar a produtividade,(aconselha o governo) e como tal tenho de produzir mais ( pede a carteira), e por isso consumir mais energia (Oh diabo!).

Bem, mas isto é de uma perversidade atroz.

Se poupo, estou tramado porque a EDP me vai aumentar o preço da tarifa, e quanto mais gastar, mais o Estado gasta em subsídios ao consumo, se produzir pouco, menos o Estado gasta, e como tal ajudo o Estado a reduzir despesa.

Então como vou conseguir mais produtividade se os incentivos são para o contrário??

FÁCIL: Vou reduzir o salário ao meu empregado, até porque ele está a trabalhar pouco - mandrião, só quer ter direitos, não liga aos deveres, etc...

Em tempo: E estou eu preocupado com os custos de interesse geral que representam 42% do valor da factura que tenho de pagar...

Ainda mádem dar razão!! (ex-ministro Jorge Coelho)

MUITO SEI EU!!!!

A VER VAMOS ?

2010-12-01T18:41:00.007Z

Às vezes, temos que recorrer a outras imagens para nos localizarmos no tempo e no espaço.

Por exemplo, em 1866 Ramalho Ortigão era ferido num duelo em Arca d'Água, no Porto.

Nesse mesmo ano William Frederick Cody , mais conhecido por Búfalo Bill, andava aos tiros no Oeste americano, contribuindo grandemente para a limpeza étnica dos índios americanos.

Em 1875 andava o Búfalo Bill às voltas com um glaucoma de origem sifilítica, e Eça de Queirós publicava "O Crime do Padre Amaro".

Isto é bom para me lembrar que há meia dúzia de anos, andavam aqueles labregos aos tiros, ridicularizados pela velha Europa enquanto nós bebíamos os ensinamentos (???) dos nossos mais ilustres intelectuais.

Hoje, aqueles labregos continuam labregos, continuam aos tiros, mas já são senhores do mundo, e nós, vamos buscando nas "Farpas" de Ramalho e Eça, um pouco de luz, para, por um lado nos revermos em corajosos iluminados que sabiam criticar a nossa incompetência, e por outro, para nos convencermos que este é o nosso fado, e que nada mais podemos fazer: «o mal já vem de longe, não tem cura.»

Que terá acontecido, para esta reviravolta ter sido possível? Apenas uma coisa: O orgulho.

Eles, os labregos, têm orgulho na sua história, nós, os iluminados, temos vergonha.

E triste é o destino de quem se envergonha de quem é.

Como dizia a minha avó : Aí é que a porca torce o rabo!

MUITO SEI EU!!!

O PADASTRO E O PADRINHO

2010-10-17T22:45:00.007+01:00

Vamos lá começar a colocar os nomes nos ... (não quero ofender ninguém e veio-me à lembrança aquele aparte do Sr 1º Ministro, em plena A R , em resposta ao comentário de Louçã :«manso é a tua tia!»), mas acho que Portugal tem no seu Primeiro Ministro, um verdadeiro padastro, com todo o peso negativo, que a palavra acarreta.

A este pensamento nos leva a situação de aperto, não de cinto mas de gravata, em que se encontra o povo português

Do lado da oposição, ultimamente, tem sido impressionante a quantidade de personalidades que têm vindo a suplicar ao líder do PSD que seja responsável. O que isto tem de caricato, é que o homem nem sequer é deputado, e por conseguinte, sem voto na matéria.

Responsável por quem? Pelo país? Pelos que tal solicitam ?

Não é bom e nada de bom augura.

Uma vez que ninguém se vira para o 1º Ministro a pedir o que quer que seja, esta romaria de pedintes, pode ter duas leituras:

Uma - O 1º Ministro está certo e como tal nada se tem que lhe pedir. - Muito mau para o PSD.

Outra - Nada adianta pedir a um 1º ministro que não sabe o que faz e por isso vamos pedir ao futuro 1º ministro.- Muito mau para o PS (sem D e provavelmente também sem S).

Se for esta a última a leitura certa, ainda comporta, mais qualquer coisinha:
Vamos lá falar com o homem para marcar já na sua agenda os nossos nomes, pois ficamos desde já a dever-lhe o favor de não nos desgraçar a vida.

E corremos o risco de passarmos a ter um D. Pedro Passos Corleone Coelho.

MUITO SEI EU !!!!

DE CRISE, EM CRISE, PELA CRISE

2010-10-11T14:31:00.003+01:00

Este país é um ponto de interrogação.

Todos se interrogam sobre o que vai acontecer, se o O. E. não for viabilizado.

- Ficamos sem governo? com governo que não pode governar? Vem o Lobo Mau (FMI) comer o José Capuchinho Sócrates Vermelho? ou virá deitar a baixo a casinha dos 3 Porquinhos? (sejam lá eles quem forem.)

A chamada direita e centro-direita, apelam, pateticamente, para o "bom senso" de um individuo, que à partida nada tem a ver com o assunto, pois não passa do líder de um partido que não está no governo, nem ele ( líder) tem assento na Assembleia da Republica, pedindo-lhe que seja "bonzinho" e "patriota-responsável", que deixe o orçamento passar porque se o não fizer:

ARMAGEDÃO - DILÚVIO UNIVERSAL - AS 7 PRAGAS DO EGIPTO

cairão sobre este jardim à beira e ainda por cima mal, plantado.

A chamada esquerda e extrema-esquerda, estão-se a borrifar para o assunto, até porque essas coisas do "bonzinho" e do "patriotismo-responsável", não lhes diz respeito, pois são adeptos de «internacionais» ultrapassadas e que já nada representam.

[ uma bucha: interrogo-me a quem iriam estes pedir dinheiro - se fossem governo - para fazer face às dividas do país? Coreia do Norte?]

No meio, à frente e atrás, desta bagunça, está quem a este ponto de não retorno, levou o país : o governo e o partido que o suporta (ou será o inverso? - mais um ponto de interrogação).

E por muito que eu me pasme, continuam a gozar com a malta toda, a gastar à tripa-forra, e a rirem à gargalhada, vendo o ónus da decisão a queimar nas mãos de quem sequer foi tido ou achado, para se chegar à situação em que nos encontramos. ( Não será demais lembrar que o indivíduo nunca teve funções governativas nem sequer foi deputado na anterior legislatura).

E é interessante saber que o motivo de regozijo dos membros do governo e do seu partido, a sua arrogância a roçar o insulto, são os resultados das sondagens, indicando que os eleitores penalizam muito mais quem não tem culpas no cartório, e muito menos, quem a este porto levou o país.

Admirável, não ???

Mas ainda mais interessante, é que, segundo as mesmas sondagens, os eleitores favorecem quem se está nas tintas, para o que venha a acontecer, os tais da esquerda e da extrema consequente.

É isso mesmo que está a pensar: para entender esta gente, vamos recuar ao tempo em que os Romanos, andavam por estas paragens, e alguém, disseram que foi César, terá afirmado:" - Nos confins da Ibéria existe um povo que não se governa nem se deixa governar". - gente esquisita, esta do meu país.

MUITO SEI EU !!!!

O TEMPO PERGUNTA AO TEMPO ?

2010-10-03T19:34:00.005+01:00

...há quanto tempo foi isso???

Chegou-me à mão, por mero acaso, no passado dia 2 do corrente, um exemplar de «NOTICIA», o jornal de João Charula de Azevedo.

Não o exemplar da foto - que fui buscar à net e só serve para mostrar que a revista existiu - mas a publicação de 19 de Setembro de 1970.

Esta revista era de "consumo obrigatório", na linda Luanda dos sixty e dos poucos seventy

A sede de passar aos sentidos o toque do papel, o grafismo, o cheiro, foi saciada de imediato. O prazer da recordação veio a seguir, pela visualização dos anúncios publicitários. Interessante, esta faceta da publicidade. Marco de referência da nossa posição no tempo e no espaço.

E no fim da revista lá estava ela: "A CHUVA E O BOM TEMPO " - o artigo de opinião de João Fernandes. Li-o duas vezes, a primeira com sofreguidão, a segunda com atenção. A actualidade daquele artigo é um fenómeno, pois tanto quanto sei, João Fernandes nunca foi sujeito para virado para essas coisas de adivinhação de futuros, no entanto, ali estava aos meus olhos, um artigo escrito há 40 anos, e no entanto, parecia ter sido na semana passada.

Sem autorização de ninguém, e com imenso respeito e devida vénia, passo a transcrever a passagem que me despertou todo este entusiasmo:

" O importante, o conveniente, não é que um jornal ou um jornalista, denuncie escândalos pequenos ou grandes. O que importa, o que interessa, é que determinadas pessoas não façam determinados disparates ou patifarias, porque temem a reacção da opinião pública, informada pelos jornais. Talvez se consiga, assim, prevenir em vez de remediar ... Quem poderá ter mais interesse nisso do que a Administração pública?"

e conclui,

" Ao governo, efectivamente, nada poderá interessar mais do que ver analisados e discutidos projectos que tenha e de que podem não ter sido meditadas todas as consequências."

Sábias palavras. Foram escritas em Angola, há 40 anos, tinha o nosso primeiro entrado para o liceu ( e não era domingo).

A JUSTIÇA, O PORTO E O PAÍS

2010-08-22T15:55:00.006+01:00

A obra de Leopoldo de Almeida, plantada na frente do Palácio da Justiça no Porto, representa de forma clara e precisa a forma como se faz a justiça neste país:

- Não tem os olhos vendados;

- A balança está recolhida;

- A espada está em descanso.

Ou seja,

- Vê quem vai julgar (quando é suposto ser cega);

- Não pesa os valores feridos (nem os motivos da infracção);

- Atribui um veredicto que não não contará com o peso da sua espada.

Intriguista ou não, não deixa de ser interessante. Mesmo que não tenham sido estes os motivos que inspiraram o escultor, nada me impede de a ver desta forma.

Mas a "Mui nobre e Invicta", não se fica por aqui.

Mesmo em frente ao dito palácio, no Jardim da Cordoaria, decidiu a edilidade colocar a escultura de Juan Muñoz:

"13 a rir uns dos outros"

Que razões terão levado os responsáveis a escolher tal local? E, pergunto eu, haveria local mais apropriado?

Se nos lembrarmos que o Palácio da Justiça do Porto, foi inaugurado em 1961, e a escultura do Jardim da Cordoaria colocada em 2001, poderei deduzir que esta cidade demorou 40 anos a descobrir como funciona a justiça em Portugal.

Mas bem pior está o resto do país, que só agora se interroga, por um mal que já vem de longe.

Vale bem uma gargalhada, não é verdade?

MUITO SEI EU !!!!!

DA CORAGEM E DA HONRA

2010-07-04T12:28:00.006+01:00

Vá-se lá saber porque me lembrei disto.

Estes conceitos, andaram tantas vezes juntos, que muitas vezes se chegaram a confundir.

A meu ver, tudo por culpa da honra, e nunca por causa da coragem.

Todo o homem honrado é corajoso! e é preciso ter coragem para ter honra. Estou a dizer o mesmo por outras palavras? Creio que não, até porque para ser corajoso não é preciso ser honrado.

Qualquer um pode ser corajoso. Qualquer louco ou irresponsável, qualquer bandido, ladrão, assassino, político, sei lá que mais, pode ser corajoso.

Já quanto à honra ... outro galo canta.

Mas será mesmo assim? Depende do conceito de honra não é verdade?

Existem códigos de honra, entre bandidos, entre assassinos, entre piratas, entre mafiosos, entre políticos, entre ladrões e até entre políticos e ladrões.

Torna-se então difícil saber quem está do lado certo. E, mais difícil ainda, qual é o lado certo? Haverá algum?

E haverá cobardes com honra? Claro que sim! Até porque o conceito de cobardia é vago, difuso e confuso.

Há quem confunda a cobardia com o bom-senso, por exemplo, e claro que há pessoas sensatas e honradas, não é?

Ou será que estou a confundir honradez com honestidade?

Há pessoas honestas, honradas e corajosas. Mas haverá pessoa "não-honesta", que também seja honrada e corajosa?

Mais uma vez a resposta é SIM. Que aconteceu a essa pessoa para ser considerada " não-honesta"? E quem atestou essa classificação? Sem querer especular muito sobre o assunto, podemos pensar apenas no mais simples e usual: erro de julgamento.

Torna-se por isso imperioso saber sobre que conceitos me assento, quando penso especular sobre a honra, coragem e honestidade do nosso 1º. Qual o lado da barricada que me vai servir de referência?

E vamos lá!!! Quem diz o nosso 1º., diz todos os políticos, não será? E mais, não estamos todos metidos nesta confusão de conceitos, mediante os vários lados das várias barricadas?

Por exemplo, como entender:

- A U.E. considera ilegal o uso e consequente abuso das "Golden Shares";

- O governo português, com toda a sua honra, borrifa-se para tal ilegalidade;

- Todos os políticos, incluindo o P R e os candidatos ao cargo, congratulam-se e apoiam a coragem do governo, defendendo em simultâneo a ilegalidade ( o que, diga-se de passagem, não é honesto.)

Dá para entender?!

MUITO SEI EU !!!!

OS PEDINTES, OS PEDINCHAS E A PEDINCHISE - Parte 2 ( ou vice-versa)

2010-06-27T21:20:00.005+01:00

Institualizada a " Pedincha", e face ao extraordinário resultado positivo da iniciativa, tornou-se necessária a sua massificação, fazendo crer ao povo que ao aderir a estas iniciativas, se transforma em "Mecenas", que como sabem, foi um político de Roma Antiga, cuja vaidade era bastante superior à sua enorme riqueza. E, bom político como era, arranjou uma fórmula para ostentar a sua vaidade não perdendo dinheiro: Sendo patrono de vários artistas e de variadas artes, conseguia recuperar o dinheiro que gastava nessa actividade, quer pela venda das obras de arte, quer pela valorização do seu património, quer ainda pela diminuição de impostos a pagar (actualmente chamam-se benefícios fiscais).

E daí, a por o Zé Povinho, a fazer o que ao Estado é devido, pelos impostos que lhe entrega, foi um instante.

A imaginação cresceu sem limites, criaram-se "Ligas", "ONG's", e sei lá mais o quê, tudo com o mesmo fim.

E tudo pede e todos dão!

Um € a cada um não custa nada, e se todos derem, compra-se mais uma máquina para hemodiálise, e ainda sobra para uns ramos de flores para futuras ministras.

O que se esquecem de dizer ao povo é que cada Euro nos custou 200$00 (duzentos escudos). E quando o princípio era: se cada português me desse 1$00, eu fico com dez milhões de escudos, ou seja, dez mil contos.
Agora as contas são um pouco diferentes,para melhor, pois com o preço do Euro a 200$00, eu não ganho 10 mil contos, mas sim 2 milhões de contos, repito: DOIS MILHÕES DE CONTOS. Nada Mau. Mesmo nada Mau.

Força Mecenas.

Mas o mal, o verdadeiro mal, não é o contribuir, é o destino que o(s) governo(s) dá(dão) às receitas assim conseguidas.

O Mal é que o governo, ao saber do resultado dos peditórios logo faz as suas contas: Isto quer dizer que ainda há margem para continuar a espremer o povo.

São autênticas sondagens, e bem mais fiáveis que as encomendadas às empresas da especialidade.

É por estas e por outras que só sou um contribuinte porque a isso sou obrigado.

MUITO SEI EU !!!!

OS PEDINTES, OS PEDINCHAS E A PEDINCHISE (ou vice-versa) - Parte 1

2010-06-24T23:44:00.011+01:00

Oliveira Martins, no século19, resumia assim a história de Portugal : « verificando que já não conseguiam alimentar a sua própria população, que nada produzia, deitaram uns pinheiros abaixo e fizeram-se ao mar, buscando outra forma de sustento. Quis a fortuna que encontrassem o caminho marítimo para as Índias, e em concorrência desleal com os camelos da Rota da Seda, passarma a comercializar todo e qualquer produto daquelas paragens, e lá foram vivendo mais uns tempos. No entanto, os piratas ingleses ( digo, corsários), foram pilhando tanto, que o que conseguia chegar a Lisboa, já não cobria as despesas. Aí, virou-se para a potência emergente (ainda hoje assim tratada): o Brasil. E "chupando" o ouro e os diamantes, em extracção continua, sem qualquer mais valia acrescentada, lá se foram desenrascando mais uns tempos. Estava o negócio de feição, acrescido do tráfego negreiro, quando o Pedro I do Brasil, deu o grito do Ipiranga. Então, senhor de muitos recursos, virou-se Portugal para as colónias africanas. E aí se foi Portugal refastelando, lambuzando e da fome libertando».

Faleceu Oliveira Martins, sem conhecer o resto, mas a tradição manteve-se: acabadas as colónias, foram de chapéu na mão pedir por essa Europa fora, até conseguirem entrar na CEE.

E lá vieram os abençoados fundos estruturais.

Aconteceu no entanto, que com a alteração de CEE para UE, e pelo prazo decorrido, fechada foi a torneira dos "fundos fodidos" (desculpem, os fundos, embora fossem designados "perdidos", na realidade eram bem pior que isso), e não vislumbramos, para já, a quem recorrer, a não ser que um qualquer "Magalhães", descubra maneira de se sair desta (segundo o nosso 1º declarou quando os foi vender ao Chavez todos os seus ministros o usam...)

Mas já me estou a afastar do tema ou não, pois como vimos, prática de pedintes já nós a tínhamos.

Continuando ... tanta viagem insegura, teve como resultado ( ora por deserção das suas obrigações, ora por encantamento de outras belezas mais atraentes) um decréscimo de pais portugueses, ficando as mulheres desamparadas, sem meios de subsistência, e pronto: há que estender a mão à caridade (se tivesse sido só a mão...) Tinha sido oficializada a pedinchise!

-Caro cidadão, contribua com o que poder, para a casa das viúvas e orfãs dos naufrágio!

- E o Governo o que faz? Autoriza o peditório! Fica a Pedinchice Legalizada!

Assim, e ainda hoje, praticamente nos mesmos moldes : Contribua para as criancinhas do Canbodja; para as meninas do Padre Eterno; para as pupilas do Sr Reitor; para a Cruz (não importa a cor,vermellha, verde, azul, etc); para a medula da criança XPTO; para etc. ,etc.,.

E para toda a desgraça, lá vai a criança a chorar, pois queria muito mais.

.../....
(continua)

PARA SER POLÍTICO BASTA SER, JÁ A MULHER DE CÉSAR ...

2010-05-19T19:51:00.006+01:00

Tão grande é a suspeição que grassa sobre a honestidade da classe política, que dei por mim a questionar-me : Que tipo de curso é necessário tirar para ser político? Sim, porque num país onde impera o doutorismo, deve existir um "canudo" qualquer para político.

A busca resultou em nada. Nem quis acreditar. Terá sido por não ser preciso curso superior, que o nosso primeiro quis acabar a licenciatura em engenharia, independentemente de tal não lhe servir para nada, antes pelo contrário?

Passei então à procura de saber o que é considerado o mínimo indispensável para ser político. Nada encontrei que me elucidasse. Fiquei com a impressão que saber ler e escrever é condição necessária e suficiente.

E quando me lembro que, na Roma Antiga, os jovens que sentissem vocação "para servir a Pátria e a Comunidade", tinham de seguir uma carreira administrativa, militar e executiva que lhes proporcionasse uma boa experiência, para o dia em que acedessem a cargos de relevância... que pensar do exemplo português?
Mas como dizia Obelix : Estes romanos são doidos!

Olha o pessoal exigir, cá em Portugal, que os políticos apresentassem primeiro o seu currículo. Era só o que faltava! Ainda nos arriscávamos a ter como políticos pessoas que soubessem distinguir a ética da política.

E sobre isto (da ética e da política), se recorrermos aos antigos Gregos, temos o pensamento de Aristóteles sobre o assunto : «centrava a ética na acção moral e voluntária do indivíduo enquanto indivíduo e a política nos vínculos institucionais à comunidade.»

Já a utopia platónica não ia por aí, pois considerava « necessário limitar ao mínimo a propriedade, tornar-se vegetariano – como proposto por Pitágoras – e até extinguir as unidades familiares de forma a garantir que todos se sintam irmãos de fato porque criados pelo Estado, não por famílias.»

Interessante, não?

E se nos lembrarmos que estes dois, Aristóteles e Platão foram discípulos de Sócrates ( não, nem o nosso nem o futebolista brasileiro, mas sim o grego!) a coisa tem tem mais consistência, pois este, acreditava piamente que « basta saber o que é a bondade para ser bom » - santa ingenuidade!

Ora bem se sou eu que estou a escrever também sou eu que decido o que fazer com estes conceitos, se transportados para a actualidade.

Os políticos de direita aproximaram-se se Aristóteles e os de esquerda de Platão.

O povo, acreditou no Sócrates e temos o resultado à vista:

- Qual ética, qual bondade, qual seriedade, qual quê!

Será que não há maneira de se por cobro a isto? Será que os políticos não têm que servir de exemplo? Como pode um partido aceitar que alguém apareça em suas listas, sem saber quem foi, mas apenas quem é? Isto para não perguntar como é que alguém, que foi conotado com ligações a casos de pedofilia, de aberturas de contas "Off-Shore" aparentemente fraudulentas, tem coragem para se candidatar a cargo de deputado, e onde está o bom senso do povo que o elege?

Voltando à Grécia Antiga:

«A essência da Ética Socrática é o poder libertador do verdadeiro conhecimento confrontado com a hipocrisia.»

Acho que os políticos actuais, viraram isto do avesso. Esta coisa da ética, é algo muito maçador de se observar, e convenhamos, se não fossem hipócritas, como seriam eleitos?

Pois é. Para ser político em Portugal, basta ser. Só a mulher de César, também tinha que parecer.

MUITO SEI EU!!!!

ORA PORRA, MEUS SENHORES!

2010-04-23T20:20:00.002+01:00

Tem este país tantos problemas, que há quem diga, que preocupar-nos com coisas pequenas, não leva a parte alguma.

Quem assim pensa, deve achar que para escrever uma palavra, não nos devemos preocupar com uma letra e, quando se compõe uma frase, muito menos.

Mas como escrever “palavra” sem o “a” ? Será que “plvr” é legível?

Para não desviar atenções vou directo à pessoa: O ilustre Presidente da Assembleia da República, segunda figura na hierarquia deste país – Sr. Dr. Jaime Gama - referindo-se ao caso do pagamento pela A. R. de ajudas de custo e viagens semanais para poder ir a casa (talvez para tomar banho ou para dar banho ao cão) à deputada Inês de Medeiros, eleita pelo círculo eleitoral de Lisboa, mas com residência em Paris.

Disse aquele Sr. Dr. que com tantos problemas que Portugal tem, numa escala de 0 a 100 este assunto está em 300.

Muito engraçado Sr. Dr. e muito irónico, mas é uma piada gasta. Como o Senhor Doutor.

E não de somenos importância, Sr. Dr. Não tem o senhor vergonha de presidir a uma assembleia, onde os figurantes, se aproveitam das falhas da lei? Sendo esses figurantes, no caso vertente, deputados eleitos, que têm o dever de legislar?

Na óptica de V. Excia., de onde deve partir o exemplo? De baixo para cima ou de cima para baixo?

Acha V. Excia., que o povo, ao ver tão descarado aproveitamento, vai interiorizar que tem de fazer sacrifícios, para ajudar a recuperar as contas de um país, que nunca o chamou para decidir onde e como devia o dinheiro ser gasto?

E que ele (povo), tem de engolir em seco, tão grande desrespeito pelo destino dos seus impostos, vendo uma deputada, que se propôs ao lugar, sabendo de antemão que a Assembleia da República de Portugal fica em Lisboa e não em Paris, enquanto ele (povo) candidatando-se a um qualquer emprego, fora da sua área de residência, já sabe que tem de arcar com as despesas de deslocação inerentes?

Para o Sr. Presidente da A.R. estas questões são menores. Devem ficar 3 vezes mais atrás que a mais pequena das preocupações do país.

Não sabe o Sr. Dr. Jaime Gama que o todo é resultante da soma das partes, por mais pequenas que estas sejam?

Se o Sr. Presidente pensa assim, e uma vez que o meu contributo para a solução dos problemas do país é ínfimo, não se importa de arranjar aí uma qualquer comparação, de modo a que eu possa ficar isento de impostos?

Afinal quem sou eu? Se calhar numa escala de 1 a 100 eu fico para aí em 10.000.000.!

Ah, para mim não pode ser?

ORA PORRA MEUS SENHORES !!

MUITO SEI EU !!!!!

SE NÓS SOUBESSEMOS QUE ...

2010-04-03T12:39:00.006+01:00

Para quem viveu em África, as notícias oriundas de países daquele continente, despertam todos os sentidos.

Tem ultimamente estado na “berlinda” o reacender do racismo na Zuid-Afrika.

Está convencionado (não sei por quem nem porquê), que racismo é uma coisa má e está conotado com o ódio entre pessoas de raças diferentes, quando não passa de uma doutrina que afirma a superioridade de certas raças.

Mas o pior é que está generalizado (tendo esta ideia origem no comércio negreiro) que o racismo é o ódio que as pessoas brancas sentem pela pessoas negras, e por isso, altamente condenável. Já o ódio que as pessoas negras nutrem pelas pessoas brancas, são sentimentos recalcados e justificados por tanta exploração, injustiça, violação, etc., a que foram submetidas as pessoas pretas pelas pessoas brancas.

Ou seja, a raça negra ao assumir que não é racista (?) e acusar a raça branca de o ser, está implicitamente a aceitar que a raça branca é superior, donde, o ódio que a raça negra nutre pela raça branca, é apenas resultante de um enorme complexo de inferioridade – deviam fazer umas sessões de psicanálise.

Como é que dizia aquele treinador de futebol? : É uma faca com dois legumes.

E esta gente não aprende nada com o futebol !!!

Futebol, pois claro!

Porquê?? Veja-se como Mourinho, o treinador português, quando questionado sobre a arrumação do balneário no Chelsea, explicava:
- Aqui ficam os africanos, a seguir os sul-americanos, depois os europeus continentais, e depois os ingleses.
Mourinho foi apelidado de muita coisa, mas nunca de segregacionista nem de racista.
Embora utilizassem a mesma árvore, ele exigia cada macaco no seu galho (salva guardando o devido respeito pelos macacos).

E acham que isto foi inventado por aquele senhor???

Nem pensar! Isto da “separação das águas” já tem barbas.

Se retrocedermos ao princípio, da nossa História, encontramos:

D. Afonso Henriques outorgou aos mouros uma "Carta de Fidelidade e Segurança", na qual lhes eram asseguradas a liberdade e a incolumidade física, bem como o direito de viverem em "mourarias", com justiça própria (sob a égide do Alcorão) e governo autónomo, chefiado por um "Alcaide".

Além disso, os judeus gozavam de direitos idênticos nas "judiarias", com seus "arrabis", magistrados que julgavam causas cíveis e criminais com base no Talmud.

Viver em conjunto com diferentes raças, religiões ou credos, é fácil.
Basta acolhermos e seguirmos os bons e correctos costumes, adaptando-os à realidade actual, sem inventar.

MUITO SEI EU!!!!

VAMOS LÁ FALAR DAS "COISAS" DE CÁ

2010-03-29T21:44:00.014+01:00

Por cá, como em todos os lados, têm acontecido “coisas”.
Temos por cá uma “coisa” que se chama governo, que é suposto governar, e não dar governo a ninguém, e temos outra “coisa” chamada justiça, à qual se pede que não permita a alguém que se governe, com o governo dos outros.
Uma das “coisas” que aconteceu foi que o governo apresentou na Assembleia da “Coisa” Pública, o seu orçamento para o corrente ano. E … chatice! Teve que negociar com outros partidos para conseguir a aprovação, que era uma “coisa” a que não estava o nosso 1º habituado, pois na legislatura anterior, tinha uma “coisa” que se chamava maioria absoluta. Mas lá fez um jogo de cintura, partindo literalmente os rins (acho que é uma “coisa” que já não tem), pois enquanto na campanha eleitoral se auto classificou de esquerda, qualificando de radicais os esquerdistas PCP e BE, para após a eleição ir negociar o pacto com os partidos de direita e extrema direita. Mas lá conseguiu ver o OE aprovado pela A R.- Enfim “coisas”!!
Estas aprovações «da» ou melhor «na» Assembleia da República, que é outra “coisa” que por cá há, também tem “coisas” engraçadas. Por exemplo, este orçamento foi aprovado com os votos a favor do partido do governo, votos contra dos radicais da esquerda e com a abstenção dos da direita e extrema direita. Por isso os únicos que na realidade aprovaram o OE foram os deputados do PS. No entanto, para este partido e para o governo, uma vez que o orçamento foi aprovado pela A R, é todo País que está comprometido com o dito. Já quando a oposição consegue fazer vingar na mesma A R um documento que contrarie a vontade do nosso 1º, logo o País fica ingovernável. Vá lá a malta perceber esta “coisa”!
Mas lá vamos cantando e rindo, levados, levados sim…
E eis que o maior partido da oposição, avisa que vai a votos, que é uma “coisa” que eles fazem quando querem substituir os caciques.
E também aqui aconteceu uma “coisa” bem esquisita (ou talvez não). Vejamos:

a) Estavam mais duas “coisas” anunciadas: Passos Coelho era candidato – “coisa certa”; o governo, por causa do diz que disse em que o nome do nosso 1º insiste em aparecer, não deve ter muito tempo de vida – “coisa provável”.

b) Esta “coisa provável” provoca o aparecimento de outras “coisas certas” – mais candidatos a caciques para o PSD.

c) Outra “coisa” anunciada era um tal de PEC – Plano de Empobrecimento Colectivo – que já devia ter sido apresentado, mas que ainda não tinha sido, não se sabendo bem porquê.

d) As sucessivas sondagens, feitas ou mandadas fazer, mais para vender informação, que para informar, anunciavam o triunfo de Passos Coelho a líder do PSD, como cenário mais provável. Ora como todos sabem, trata-se de uma figura pouco querida da “nomenkulatura” daquele partido.

e) Para o governo, essa questão tinha outra faceta: Passos Coelho, não estava disposto a comprar o PEC, apesar de não o conhecer, e por isso era preciso fazer o possível para que este fosse aceite e aprovado pela AR antes que surgisse alguém com a ideia de alterar a “coisa”, e se possível com alguma humilhação à mistura.

f) E nem de propósito: O PSD informa que vai escolher o novo chefe dia 26 de Março e o PEC fica pronto e a sua votação agendada para o dia 25, independentemente de se tratar de uma data em que o nosso 1º estaria ausente (desta vez fisicamente) do País.

g) E vai daí, Passos Coelho, no Congresso que antecedeu a sua eleição, apelou para que a votação do tal PEC fosse adiada por uma semana ou duas para haver possibilidade do novo líder eleito, fosse ele qual fosse (ou seja ele) poder decidir sobre a matéria.

h) Qual quê?! O apelo caiu no “saco de gatos” tão do gosto de Alberto João, e o Povo viu Manuela Leite numa correria à última da hora, para conseguir umas alterações de pormenor (antes fossem de pormaior), em negociações com o PS, que ela própria responsabiliza pela desgraça em que estamos metidos.

i) Resultado? – Chegado o dia 25, chegou a avó Manuela ao Parlamento, falou cobras e lagartos (sem comprometer o irmão que é sportinguista) do governo, do nosso 1º e do PEC, e como ainda era líder do PSD por mais 24 horas, mandou os deputados absterem-se, e desta forma, foi o PEC aprovado pela AR, ficou o nosso 1º todo contente, mesmo ausente (desta vez fisicamente - não sei se já tinha frisado isto) do País, e o Passos Coelho tramado, com mais uma para tratar.

E depois? Bem, depois, no dia seguinte, a avozinha foi com o coelhinho no comboio ao circo….

MUITO SEI EU !!!!!!

SERÁ CRÓNICA OU DIVAGAÇÃO? ?

2010-03-07T17:01:00.004Z

Entre finais de fevereiro e princípios de março vários foram os acontecimentos pelos quais me interessei.

Logo me ocorre o temporal que assolou a Madeira e as suas consequências. E sobre isto há coisas interessantes para reflexão, pois poucos falam sobre os aspectos que fogem à desgraça.
Porquê? Porque só a desgraça é notícia! Se por um qualquer acaso, uma fatalidade traz algo de positivo, este nem sequer é falado, pois o bom não vende, em matéria de notícias.
Que trouxe então a tempestade insular de bom, para eu estar com este palavreado?
-Logo trouxe, a solução do problema das Finanças Regionais:
O Governo, fez o que não queria sem ceder à oposição. A oposição ficou desgostosa pois lá se foi mais uma matéria para continuar a bater no P S.
Alberto João, por seu lado, zangado com Passos Coelho, faz as pazes com o Engº Pinto de Sousa.
A seguir, o povo MADEIRENSE, com letra maiúscula, dá uma lição ao mundo. Há quanto tempo se não via um exemplo tão grande de civismo e solidariedade? Por esse mundo fora, EUA incluído, depois de toda e qualquer calamidade, multiplicam-se os assaltos , roubos, violações de toda a índole, fazendo as delícias dos noticiários. Na Madeira nada disso! E como tal, há que repetir uma e outra vez as imagens da desgraça. Poucas, muito poucas mesmo, as imagens da limpeza conseguida, da solidariedade demonstrada entre a população, sem necessidade de coordenação por uma ou muitas entidades, que gostam de sobressair nestas alturas.
E imagens do resto da Ilha? A Madeira é só o Funchal? Ou só a baixa do Funchal? Ou só o Monte? Só a Ribeira Grande?
Não seria mais sério referirem-se à tempestade no Funchal , não generalizando, para que não se pense que toda a ilha ficou “afundada” num mar de lama?

Mudando de tema, voltemos ao Continente.

No PPD/PSD surgem novos candidatos para disputar a liderança do partido! Interessante. Primeiro apenas Passos Coelho se dispunha a agarrar num partido partidíssimo, e onde iria (ou vai) encontrar todo um Grupo Parlamentar eleito por uma liderança que o escorraçou. E eu pensava ( e penso) que o homem não sabia no que se estava a meter.
Mas aí acontece que a popularidade de Pinto de Sousa e seus acólitos, começa na realidade a derrapar, tantos são os exemplos de seriedade e honestidade que todos os dias são divulgados.
Esta realidade acorda alguns iluminados do PSD que compreendem que a curto prazo o Governo cai, e em novas eleições será possível ao PSD voltar ao poder.
E eles aí estão.

Mudemos de assunto.

Futebol, pois claro!
O Sporting ganhou dois jogos seguidos, tendo marcado 6 golos. Um Feito! Com duas boas exibições. Dois Feitos! Contra duas grandes equipas. Três Feitos! Uma inglesa e outra portuguesa. Quatro Feitos! No espaço de três dias. Cinco Feitos! E já têm treinador para a próxima época. Seis Feitos!
Será que na próxima época o Sporting vai continuar a insistir nos jogadores portugueses? Assim não ganham nada. Têm de fazer como os outros: 3 portugueses no onze inicial, no máximo. E isto não é nada de novo. Nós somos assim. Está-nos no sangue, como diria o meu avô. A maioria de nós só trabalha bem fora do país. Há 500 anos que somos emigrantes. E quando estamos em casa, é para descansar.
A Selecção Nacional jogou em Coimbra contra a China. E para não variar, jogaram devagar e devagarinho. Ganharam por 2-0. O Cristiano Ronaldo, como é normal, correu com a bola e fez a assistência para o 1º golo. Como também é normal, não marcou golo nenhum. Como também é normal, Liedson num toque de habilidade, marcou um golo. E continuando na senda da normalidade, a malta assobiou a selecção e aplaudiu os chineses. E «comme d’habitude» o Queiroz não gostou das críticas, embora desta vez eu não tenha percebido porquê. Disse o seleccionador nacional: “Se fosse na China nada disto acontecia. Já lá jogamos e o que se viu foi os chineses a aplaudir os jogadores portugueses.” E então? Em Portugal , retribuímos a cortesia e aplaudimos os chineses. Nada mais correcto, Sr. Professor!

MUITO SEI EU !!!!!!!

DO DIZER, DO TELEFONAR E DO FAZER OU NÃO

2010-02-06T23:42:00.006Z

" Suspender a democracia por 6 meses..." foi a afirmação de Manuela Ferreira Leite que deu brado nas hostes políticas e politiqueiras deste país.

Fingindo que não tinham percebido que se tratava de uma imagem de retórica e de pura ironia, eis que os muito "democráticos" socialistas do P.S. e não só, mas principalmente destes, capitaneados por um que, aberta e democraticamente afirma que gosta malhar na direita, vieram a terreiro muito "ofendidos" e defender a "sua" democracia.

Para quem não sabe, já antes a Drª Paula Teixeira da Cruz, afirmara, num frente a frente com João Soares (filho do Mário), que Portugal vivia numa democratura, tal era a mordaça e o medo que grassava nalguma sociedade portuguesa, o que fez com que aquele grande "democrata" apoiante e visita de casa de outro grande "democrata" angolano, o já falecido, Jonas Savimbi, se sentisse por sua vez, também muito "ofendido".

Depois veio a campanha eleitoral para as últimas Legislativas, e Manuela Ferreira Leite, batia na mesma tecla, de falta de liberdade, vindo a lume um possível envolvimento do Governo interessado em fazer calar um noticiário da TVI que não agradava ao Sr 1º Ministro, que já tinha num congresso do seu Partido, indicado como adversários políticos o tal serviço noticioso bem como a pessoa que o apresentava.

Escandalosa insinuação "berraram" os do PS! O PSD devia era preocupar-se com a líder que queria "suspender" a democracia. Que moral tinham para falar em coisas que até o Sr 1º Ministro desconhecia num dia, mas já conhecia noutro?

O tema não teve o efeito desejado, e o Povo tornou a eleger o mesmo 1º Ministro, embora com rédea curta.

Algum (pouco) tempo depois, que afinal era antes, como se veio a saber, não é que no meio do entulho de uma sucata (sim, que nas sucatas há muito entulho, oh se há!), descobriram um gravador com uma conversas gravadas, um tanto ou quanto esquisitas, que pareciam indicar que o Sr 1º Ministro estaria a planear por em prática a sua concepção de "democracia", que é assim uma coisa sem liberdade de expressão, ou melhor dizendo, com liberdade de todos expressarem a sua opinião elogiosa do sr 1º Ministro e do seu governo.

Assim mesmo! Nem mais nem menos! - Que viria a seguir? A prisão para quem não estivesse de acordo? - Bem, o Sr 1º Ministro, a julgar pelos jornais, não queria, como a líder do PSD suspender a democracia. O SR 1º MINISTRO QUERIA, OUTROSSIM ANIQUILAR A DEMOCRACIA!

E nada disso, mais invenções! Quem pode acreditar em entulho de sucata? Só mentes poluídas, de jornalistas a espreitar pelos buracos de fechaduras!

E isto leva-me a pensar em Richard Nixon, e no seu watergate. Também tramado por uns jornalistas que espreitaram por uns buracos de fechadura, mas cujo jornal não teve receio de publicar o que tinham visto. E apertaram tanto o "gate" que o homem se demitiu, e admitiu o que tinha feito.

Sendo que, como também já foi divulgado, até os próprios socialistas do P.S. não sabem bem dizer o nome do seu Secretário Geral : Ora é Sócretes, ora Sócras, ora Socas, será que este "gate" que se anda aqui a formar, ficará conhecido por "SOCAGATE"??

MUITO SEI EU !!!!

EM NOME DA ESTABILIDADE.

2010-01-31T22:49:00.002Z

Resolvi ausentar-me do Tá Sueste por um pouco, porque tendo de início considerado o nosso 1º como "persona non grata", já me estava a enjoar, pois o dito parecia empenhado em aparecer junto a tudo quanto cheira mal em política ou em negociatas, mais ou menos obscuras, umas, mais ou menos claras, outras. E eu era impulsionado a praticamente escrever sobre alguém, que não fora pelo cargo que ocupa, não merecia qualquer tipo de atenção.

Posto isto, e mais uma boa dose de preguiça, a que se junta uma brutal falta de motivação, pelos exemplos que a classe política nos tem dado, conseguiu atirar-me para os braços de um Sofá, vendo televisão (filmes) ou espalhando-me pelas redes sociais da Internet.

Agora, surgiu nova posição desta classe que política e economicamente nos governam:
A Pátria chama-os a altruístas decisões de coesão, pois caso contrário, o País irá à falência ( o que já aconteceu por 7 vezes desde a sua fundação), e por conseguinte é necessária ESTABILIDADE POLÍTICA!

Deixando de lado todas as querelas partidárias, aceitam em nome da dita, que sejam lançadas para o caixote do lixo, todas as desconfianças que pesavam sobre os membros do governo, com principal incidência do nosso 1º.

Graças à ESTABILIDADE, passaram todos a ser gente séria. Assim, sem mais nem menos.

E o PR deixou de temer escutas e espreitas informáticas, o PSD passou a achar que o OE até nem está tão mal como parecia, o CDS já não corta cerce por conta, mas aceita reduzir, e o Governo, afinal entende que já não precisamos de mais estradas.

E eles aí estão, felizes e contentes, deixando a tal esquerda radical (BE, PCP e Ecologistas) a falar sozinha, agarrando-se às fraldas da camisa de um Alegre candidato a PR que, segundo um outro engenheiro, devia era ter juízo.

Mas tudo sem problema, pois tudo é feito em nome da Estabilidade.

Depois da votação do OE, lá veremos os inimigos de ontem, largarem os amigos de hoje e entornarem a panela, para tudo voltar a ser como era : uns acusados de serem corrompidos e outros de corromperem - como na Casa Pia!

MUITO SEI EU!!!

A PRODUTIVIDADE

2009-12-22T17:18:00.007Z

Somos constantemente confrontados com esta palavra por tudo que é classe dominante ou dominadora, seja ela política, patronal ou sindical.

Todo o mundo que bota faladura, mete a palavra no seu discurso, umas vezes a torto, outras a direito.

E vão tentando passar a mensagem que isso – não para o bem, mas para o mal – tem a ver com a classe trabalhadora.

E também, o que é pior, é que para o mal, tal palavra tem conotação com os ordenados de tal classe.

Para não ser comido por ignorante consultei a Wikipédia e encontrei:
«A produtividade é basicamente definida como a relação entre a produção e os factores de produção utilizados.
A produção é definida como os bens produzidos(quantidade de produtos produzidos). Os factores de produção são definidos como sejam pessoas, máquinas, materiais e outros. Quanto maior for a relação entre a quantidade produzida por factores utilizados maior é a produtividade.
A produtividade é muitas vezes medida por trabalhador mas em muitas situações onde os custos com pessoas são uma percentagem reduzida dos custos totais têm que se ter em conta os outros factores necessários para produzir os resultados pretendidos.
O grau de produtividade de um agente económico (pessoa, empresa, país, etc.) é, regra geral, um dos melhores indicadores para a medição do nível de eficiência e eficácia do mesmo.»

Ora cá está : “A produtividade é muitas vezes medida por trabalhador”.
E para o mal dos trabalhadores, a tal classe portuguesa dominante ou dominadora, só sabe esta frase.

Não estudou o resto: “mas em muitas situações onde os custos com pessoas são uma percentagem reduzida dos custos totais, têm que se ter em conta os outros factores necessários para produzir os resultados pretendidos.”
Talvez porque esta parte seja mais difícil de decorar.

E também têm a preocupação de nos atirar para a cara, que os trabalhadores portugueses são muito pouco produtivos.

Depois, porque não o podem negar, vêm as estatísticas informar que há um pequeno país na Europa (mais ou menos do tamanho do nosso Alentejo) - Lxemburgo - que é o campeão da produtividade, e onde o poder de compra da população é o maior da dita Europa, deixando os alemães a milhas e a roerem-se de inveja.

Então, eu trabalhador ignorante começo a deduzir que o tal grande poder de compra deve ter a ver com os ordenados que os luxemburgueses ganham, já que os bens de consumo têm, mais coisa menos coisa, o mesmo preço que em Portugal.

E começo a pensar, sim, a pensar, que é uma coisa que os trabalhadores também fazem, embora a classe dominante ou dominadora pense que não, dizia eu, começo a pensar que “algo vai mal no reino da Dinamarca” (como dizia Hamlet). Porquê?

Pelo seguinte conjunto de 3 (três) factos : - Os portugueses são considerados óptimos trabalhadores em qualquer parte do planeta (excluindo Portugal); - 30% da população do Luxemburgo é constituída por portugueses; no Luxemburgo, a produtividade dos trabalhadores portugueses é reconhecida, e contribui para o maior exemplo europeu de um país produtivo.

E por isto, vou pensando (outra vez?), se a tal questão da pouca produtividade portuguesa, não será antes culpa dos meios e da organização que as classes dominantes ou dominadoras colocam ao dispor.

Por exemplo : Uma auto-estrada é adjudicada por um valor. Antes de se iniciar, já o seu custo subiu para o triplo ou mais (quem o diz é o Tribunal de Contas, não me metam a mim na alhada), depois de iniciada, trava porque passa numa terra de minhocas e os ambientalistas não sabem como salvar as ditas, altera-se por isso o traçado, que obriga a mais duas pontes, que vai demorar mais tempo que o previsto, e criam então um prémio se a construtora conseguir acabar mais cedo.

Como é que isso fica depois de concluída, em termos de produtividade?
Péssimo, porque o ordenado dos trabalhadores é muito elevado!

MUITO SEI EU!!!

E AS RESPOSTAS?

2009-12-06T22:29:00.002Z

Por força de uma férias invernosas, que tiveram o condão de me acarinhar com o quente dos lençóis, em vez da saudável vida de passeio, pois a tão necessária como chata chuva que teima em demonstrar que quem manda é mãe Natureza (por enquanto, pois isto também está a mudar), desmotiva qualquer vontade de sair, seja qual for o motivo.

Assim, fui acompanhando via televisão, algumas cenas da vida política do país, acho que vi aquilo a que chamam o "País Político".

Conhecem certamente a teoria dos universos paralelos - no Youtube pode encontrar, magistralmente apresentado, um vídeo da BBC sobre o assunto - e Portugal à sua pobre e tosca maneira tenta fazer crer que existem, não os universos teóricos e da forma como os cientistas tentam explicar, mas sim de duas realidades paralelas, que como o próprio nome indica, por mais que se prolonguem nunca se encontram : o "País Político" e o "País Real".

O interessante é que têm muitas coisas em comum : má língua, cuscuvilhice, insultos, sujidade, becos nojentos cheios de ratazanas ( até fizeram uma desratização e obras novas na A.R.), corruptos (de palavreado) e gozo, montes de gozo, mas muito mais no "País Político" que no "País Real".

Se me fosse dado escolher, eu preferia viver no "País Político". É muito melhor, tem uma campainha para chamar a malta, tem ordenado garantido, não se ouve falar de fome, de desemprego nem de salários em atraso.

E tem uma coisa formidável : Podemos fazer perguntas ao Primeiro Ministro!

Não se espantem pelo meu espanto. É que eu nunca tinha visto de fio a pavio uma sessão da A.R., com o P.M. presente, e para o efeito.

No fim da sessão, fiquei com o sabor amargo da desilusão.

Não pelos insultos e insinuações de parte a parte, pois isso até que foi divertido, principalmente, ver que afinal o lobisomem ainda existe (aquela coisa do animal feroz e tal...).

A desilusão prende-se com o facto de vários lideres de partidos terem feito perguntas ao P.M., pedindo resposta objectiva à pergunta também ela objectiva, e em vez da resposta esperada, vinha uma reprimenda das antigas, porque ninguém tinha ligado pevide ao que o homem tinha dito na abertura do debate ( combate?).

E o P.M., transforma-se mesmo! quando a pergunta é provocatória e o homem sabe que não resposta nem razão, é ver o animal feroz que existe nele, a sair e a insultar com uma rispidez que eu nunca pensei possível num menino de oiro.

Mas voltemos ao assunto: A coisa formidável de fazer perguntas ao nosso 1º, acarreta uma tristeza muito grande - não têm resposta.

LAMENTÁVEL.

Mas é o País Político que temos, lá colocado pelo País Real. (será que este Real tem a ver realeza e por conseguinte com monarquia quando afinal estamos numa república bananística ou não, e daí toda a confusão?).

MUITO SEI EU.

AS ESCUTAS, OS ESCUDOS E OS QUE SE ESCUDAM COM AS ESCUTAS

2009-11-27T22:07:00.003Z

"Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não discriminando já o bem do mal, sem palavra, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo [...]" ( Guerra Junqueiro 1850-1923)

É impressionante a actualidade destas palavras.

Em Portugal assiste-se ao crescimento em flecha, de um fenómeno relativamente novo entre nós: As Escutas! - As escutas não são as meninas que seguem alegremente o escutismo de Baden Powel. Nada disso.Tratam-se de uns marmanjões que à socapa, vão escutando conversas telefónicas, e todos nós, neste mundo cada vez mais orwelizado - onde os porcos (por via da gripe) são os actuais cavaleiros do Apocalipse - estamos sujeitos a cair nas suas malhas.

Por esta via se vai descobrindo o que se pretende coberto, e que muitos insistem em ir cobrindo.

Mas o lençol é curto, e como sempre se tapa a cabeça, não tapa os pés, e se o esticam demasiado, como não é elástico, e por força do uso, já bastante puído, acaba por se rasgar no meio, deixando à vista um ventre sujo, nojento até, cujo nauseabundo aspecto, serve de desculpa para não se olhar com olhos de ver.

Apenas ouvimos, e mal.

Os implicados vão desfilando, mas ou pelo tamanho do peixe ou pela larga malha da rede, desconfio que muito pouco se apresentará na lota para ser comprado, e dado o que representam, serão retirados sem licitação, e lançados de novo ao mar, onde felizes e contentes continuarão a nadar nas águas cada vez mais poluídas que os próprios alegremente contaminam.

E a querer comprovar que assim será, num passe de mágica já viram as escutas contra quem as autorizou, e contra quem as efectuou.

Gente sem escrúpulos que por querer cumprir escrupulosamente a lei, lançam atoardas contra não importa quem.

E de libelos acusatórios, passam a escudos de defesa, contra-argumentando que se pretende com tal, apenas denegrir a imagem, a personalidade, o carácter(?), a vida pública e privada dos alvejados, recorrendo a obscuras manobras de interesses escuros, não se sabe bem de quem, nem porquê!

E os seus amigos, tentam convidar o povo, a mais uma vez se colocar ao lado dos "coitadinhos", que sem julgamento sequer, pretendem apedrejar até à morte (se possível física), em plena praça pública.

E assim, os "coitadinhos" com as escutas se escudam, caladinhos, deixando que outros venham a terreiro fortificar o escudo, pois também estes sabem que se o escudo quebra, caem os "coitadinhos" e eles também.

Mas podem os arguidos estar descansados, pois desde a segunda metade do século XIX nada mudou, e torno a pedir ajuda a Guerra Junqueiro:

Tem Portugal "Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonha, feixes de miséria, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia de um coice, pois que já nem com as orelhas é capaz de sacudir as moscas. [...]";

MUITO SEI EU !!

DA NECESSIDADE DA CULPA E DO CULPADO

2009-10-28T16:25:00.001Z

Reflexões sobre a culpa, deixo-as para os entendidos - Rosseau, Nietzche e outros que tais.
Vou divagar sobre as culpas reais ( de realidade e não de realeza).
Seja o que for que aconteça, de bom, de mau, de nem bom nem mau, é da minha natureza tentar saber de imediato : A quem? - Quem foi? - Por culpa de quem?
Não ter resposta a estas perguntas, provoca-me uma espécie de ângustia existencial, e não descanso enquanto não encontrar os culpados ou, na sua ausência, alguém a quem possa atribuir a culpa.
Não me interessam os porquês. O que interessa é o facto em si, e a quem aconteceu, quem foi que o fez, e por culpa de quem (sei que muitas das vezes não é quem faz que é culpado).
Se se tratar de um bom acontecimento, a angústia não aparece, pois a curiosidade domina, e por norma não dolorosa.
Por exemplo: O jackpot do Euromilhões saiu a um anónimo da Cochinchina..
A minha reacção é: Sortudo! Quem é o fulano? Anónimo? Sempre o mesmo! e fico por aqui.
Nem sequer me interrogo como tal foi possível, uma vez que na Cochinchina não se joga o Euromilhões. Provavelmente por qualquer intuição inconsciente (instintiva?) me coloca o cochinchinas na Europa, quando jogou.
Se o acontecimento é mau, aí o caso muda de figura. - A CULPA SÓ EXISTE NO QUE É MAU - Chego a ter pena da culpa pois acho que não tem culpa nenhuma da conotação negativa que lhe deram.
Mas tem algumas "nuances" interessantes:
Atentado em Espanha:
A quem? - aos espanhóis; Quem foi? - a ETA; Culpa de quem? - duns fulanos que acham que o País Basco deve ser independente e de outros que acham o contrário.
Minha reacção: Aquela malta nunca mais tem sossego. Nós é que precisávamos de uns quantos etarras por aqui, a ver se estes fulanos (políticos, chefes, polícias, etc.,) deixam de fazer o que lhes apetece e tratar da malta como carneiros.
Atentado da AL-Quaeda :
Minha reacção: O quê? Qualquer dia é connosco. Maldito Durão Barroso que entendeu colaborar com a invasão do Iraque. Para quê? Passou de alguns assassinatos por ano para centenas de mortes por dia. E ainda por cima se corre o risco do tal Bin Laden se virar contra nós.
Reparo que nesta reacção, identifiquei um culpado ( Durão Barroso), que não é o mesmo que fez (Bin Laden).
Atentado não reivindicado : O pior de todos.
Minha reacção: Mau Maria! Isto já é da Joana? Qualquer um que se lembre, provoca por aí atentados sem mais aquelas? Quantos morreram? E que diz a Policia? E as secretas? Ninguém sabe nada?
Qualquer dia vêm para cá fazer a mesma coisa, e depois? Se não sabem quem é, nem quem foi, como vão actuar?
Ainda bem que os carros vão ser obrigados a ter um “CHIP” (controlador humilhante de inúmeros portugueses), e assim o Big Brother sabe por onde anda a malta quase toda.
Mas se for um carro estrangeiro, não traz CHIP.
Isto quer dizer que o (nosso) Estado considera que apenas os portugueses é que devem ser vigiados, por conseguinte, os culpados.
Não seria melhor colocar uma pulseira electrónica em cada um? Assim também se controlavam os que andavam a pé, de bicicleta, de patins, de skate, de off-shore, etc.
Raio de feitio o meu. O que vale é que o resto das pessoas não pensa como eu.

O FINAL FELIZ !

2009-10-12T12:32:00.011+01:00

E em 11 de Outubro do ano da graça de 2009, terminou o jogo eleitoral deste ano.

Este SET teve a vitória do PSD - Terá tido? - Teve! à tangente mas teve! Então o resultado final foi de :

PSD 2 - 1 PS.

"Comme d’habitude” continuo fiel ao Match à melhor de 3.

Assim, terminou o 3º e último Set, este destinado a esclarecer qual dos contendores (leia-se candidatos), conseguiria obter o maior número de chefias de órgãos autárquicos.

Ganhou o PPD/PSD, por ter conseguido eleger o maior número de presidentes de Juntas e de Câmaras.

Ficaram assim distribuídas (considerando apenas as câmaras para não complicar o que já complicado é), num total de 307:

PPD/PSD 138 Presidentes >>>>> 44,805 %
PS…………. 131 Presidentes >>>>> 42,532 %

Os dois Partidos somam 269 câmaras, ficando 38 para os restantes, cabendo a maior fatia à CDU (28), Independentes (7), CDS (1) e BE (1).

Mas esta leitura estará correcta? – Claro que não.

Pela coligação PPD/PSD+ CDS/PP + outros, foram nomeados 22 presidentes, e que conforme o acordado, funciona a sua escolha, numa proporção de 80% - 20%, o que implica que na realidade, estejam nomeados apenas 133 (116+17) presidentes do tal partido vencedor, ou seja, apenas mais 2 que o PS.

Acho bom que o PPD/PSD leia este Blog, para não dar a César o que não lhe pertence (por muito que custe).

Mas, como posso eu insinuar que existiram vitórias e derrotas, quando, segundo os discursos dos partidos, só houve vitórias?

É que isto de contas políticas (ou de políticos) é coisa de loucos. A matemática politóloga não é tão merecedora de confiança como a pura, pois os seus intérpretes conseguem dos mesmos números tirar as mais díspares conclusões.

Se eu me colocar ao lado deles (políticos), vejo de imediato a primeira ou primária leitura: Todos ganharam!

Mas não contente com uma análise tão primária, e porque ouço todos os partidos expressarem o seu contentamento pela vitória no acto, fazendo contas a votos conseguidos e não a orgãos eleitos, tirando conclusões como se de eleições Legislativas se tratassem, vim também eu espreitar por este lado do vidro, e na realidade há números que dão que pensar ( principalmente ao vencedor).

Vamos então a números:

Inscritos para votar : 9.374.554

Apareceram nas mesas de voto: 5.531.444

Não ligaram(?) puto ao assunto (apesar de 2 apelos de um PR caído em desgraça): 3.843.110 que representam 41% do universo eleitoral.

Primeira conclusão: A Dona Abstenção continua imbatível.

E mais números:

1) O PSD+CDS+outros, com 2.141.486 atingem 38,71% dos votantes;

2) PS com 2.083.280 chega a 37,66% dos ditos votantes.

Então, continuamos com o PPD/PSD vencedor já que é ele que lidera todas as coligações - esta é a conclusão na óptica Social-Democrata, mas já não será assim aos olhos dos outros.

Veja-se:

Comecemos por dar o verdadeiro nome aos burros :

PSD+PP+outros = 38,71% de quem votou >>>22,84% dos Inscritos.

PS = 37,66% de quem não faltou ao voto >>>>22,22% do total Nacional.

Mas não está certo, não se fazer a destrinça de quanto são os votos para cada um dos parceiros da coligação Democrata, e referir as restantes forças, até ao 5º lugar (para ver quem vai às competições).

Assim recorrendo à informação prestada pela minha principal fonte (a imprensa), chegamos a outros números:

Percentagem do País Real:

1º - PS = 22,22% (2.083.280 votos)

2º - PPD/PSD = 13,53% ( 1.269.251 votos)

3º - CDU = 5,75% ( 539.716 votos)

4º - CDS/PP = 1,82% ( 170.641 votos)

5º - BE = 1,78% ( 167.063 votos)

Daqui se infere :

1º - O PS é o claro vencedor dos votos expressos;

2º - O PPD/PSD nem por isso;

3º - A CDU passa para a 3ª força política;

4º - O CDS/PP volta para o seu lugar de direito;

5º - O BE reduziu-se à sua insignificância.

Interessante. Mas também posso ser acusado de estar a prejudicar o PPD ou o PP uma vez que a tal de coligação democrática obteve 537.053 votos que não estão ainda considerados.

Ora, partindo do princípio (tinha de partir de algum lado), que a votação foi de 3 para 1 favorável ao PPD devo adiccionar:

+ 358.035 votos para o PPD/PSD

+ 179.018 votos para o CDS/PP

- Vão alterar os totais mas não as posições.

e ainda,

considerando que as coligações destes dois partidos com os até agora designados por "outros", totalizaram 333.473 votos e permito-me recalcular e dividir estes votos numa base de 65% (216.757 votos) para o PPD e 30% ( 100.041 votos) para o PP e teremos como resultado final dos votos Autárquicos, lidos como Legislativos:

1º - PS - 22,22% (Real) = 2.083.280 votos >>>>> 37,66% (dos votantes)

2º - PSD - 19,67% (Real) = 1.844.043 votos >>>> 33,34% (dos votantes)

3º - CDU - 5,75% (Real) = 539.716 votos >>>>>>> 9,76% (dos votantes)

4º - CDS/PP - 4,80% (Real) = 450.000 votos >>>> 8,14% (dos votantes)

5º - BE - 1,78% (Real) = 167.063 votos >>>>>>>> 3,02% (dos votantes)

Ficou bastante elucidativo não acham?

Mas voltemos ao início:

Quer queiram quer não, foram Eleições Autárquicas, e as comparações feitas acima têm o valor que têm.

Ganhou o PPD/PSD por maioria simples.

Ponto.

E para terminar, pois não resisto, tenho de comparar estas Autárquicas com as de há dois anos atrás, e com o que foi dito no fim das Legislativas e no final destas.

BE - que banhada não? Nem um mandatito em Lisboa (essa "Fazenda" não faz mais fatos, digo eu). E no Porto, nem a maioria do Rui Rio foi beliscada, antes pelo contrário.

CDS - caramba! Lá se foram os dois dígitos outra vez. Nem deu para aquecer.- Valham-lhe os limianos.

CDU - camaradas afinal sempre perderam alguma coisita (lá foi Beja)mas têm lugar no pódio!

PS - quando ganhou as legislativas, perdendo mais de meio milhão de votos e não sei quantos deputados :"o PS obteve uma vitória esmagadora"! - agora que ganhou 20 Câmaras e quase batia o PSD (faltou um bocadinho assim...) diz que :"o PS esteve muito bem nestas eleições".

PSD - depois de dizer que aquilo que o PS teve nas Legislativas foi uma tremenda derrota, depois de perder 19 Câmaras e ter tido um dos piores resultados em Lisboa, apresenta o "partido com uma grande vitória eleitoral"!

MAIS UMA VEZ GANHA QUEM PERDEU!

É NOVA TENDÊNCIA OU COMEÇA A SER VÍCIO?

Para terminar os terminados apresento as minhas conclusões ( finalmente!) após os 3 Actos:

BE E CDS (os extremos atraem-se) não conseguem partir do Geral para o Particular - O POVO acha-os necessários lá longe (na Assembleia) para fazerem barulho, mas nada de misturas muito próximas.

CDU não consegue partir do Particular para o Geral - O POVO quer vê-los por perto (rédea curta?) e nada de andar lá pela AR a discutir pois já não têm garganta para isso.

PPD/PSD a verdade da mentira funciona mal ou não funciona de todo - O POVO dificilmente vai à bola com quem tem a mania que só ele é que fala verdade.(e logo em política!)

PS a mentira da verdade funciona bem melhor - O POVO, vá-se lá saber porquê, gosta de ser enganado. Provavelmente porque a mentira sobre a verdade é muito mais suave, não é tão dura, e fere menos o ouvido.

A FRASE : O português, ainda não sabe a força que tem o seu voto.

Proferida por Almeida Santos, advogado, quase retornado (safou-se antes e trouxe tudo o que tinha), membro do PS, ex-deputado e ex-presidente da AR, comentando a Abstenção no último acto eleitoral.

Tem este senhor toda a razão. Se o português soubesse a força que tem, há muito que esta classe politica tinha sido despejada nalgum aterro sanitário.

MUITO SEI EU!

CULPA DA ARBITRAGEM !

2009-10-02T10:31:00.003+01:00

Pois assim parece.

Pensava eu que podia levar esta série de actos eleitorais numa de Ténis, quando esta malta, se atira para uma linguagem tipicamente futebolística, mas que ainda assim, e apesar de algumas comparações que serei “obrigado” a fazer, vou tentar continuar numa de “Portugal Closed” (porque só entram jogadores nacionais), e como é sabido, este ano é jogado à melhor de 3, registando-se nesta um empate a 1 “set.”, entre o “TGV sim” e o "TGV não”, com a próxima ronda agendada para dentro de 15 dias (menos dia).

Mas que grande alarido, confusão e contestação trouxe a ronda que agora terminou.
Como se não bastasse as equipes terem mudado de nome, ainda por cima todos os intervenientes (e não só), protestam contra o árbitro e este contra uma das equipas.

Analisando de mais perto, começa pelo árbitro se manifestar publicamente contra o “TGV sim”, que mandou emissários para o pressionar e isso ele não admite a ninguém.

Vai daí o “TGV não” alegou que essa declaração peca por tardia, pois se tivesse sido feita mais cedo, outro galo (neste caso, galinha) cantaria.- Fez-me lembrar o Boavista a reclamar sobre a decisão do tribunal que considerou nulas as escutas telefónicas (sempre elas) no caso do dourado apito, e se a magistratura se tivesse pronunciado antes, o clube não teria descido de escalão.

Por sua vez, o “TGV sim”, directamente visado pelo árbitro, que durante o jogo não teve coragem de lhe mostrar qualquer cartão, nem amarelo nem vermelho, veio a terreiro, qual Paulo Bento irritado, enunciando datas e factos, a dizer que lhe querem atirar com areia para os olhos, pois sem sombra de dúvida que a (não) intervenção do árbitro teve influência directa no resultado, considerando-se prejudicado, e por isso é que, embora ganhando, perdeu tanto.

E como não podia deixar de ser, cronistas, jornalistas, e afins (e até eu), querem que a festa continue.

Uns com o intuito legítimo de venderem as suas publicações.

Eu, com o secreto desejo, há tantos anos recalcado, que este povo finalmente acorde e dê a esta classe política, que, gritando que nos quer servir, só sabe servir-se de nós, dizia, dê a esta classe política o valente pontapé no traseiro, que há tanto tempo procura e já é bem merecedora.

MUITO SEI EU!

VAMOS A CONTAS

2009-10-01T22:50:00.002+01:00

Fim do 2º Set

Resultado eleitoral actual : "TGV sim"(ex-Freeport) 1 – 1 "TGV não"(ex-BPN)

As equipas mudaram de equipamentos e arranjaram outros patrocínios (sponsers), deixando cair as camisolas iniciais, encontrando-se completamente descaracterizadas.

Deixaram inclusivamente as raquetes em casa e trouxeram chuteiras, pois dedicaram-se ao futebol - mas sobre isso escreverei depois de assentar as ideias sobre as reacções surgidas após o acto.

Primeiro as contas :

Mais uma vez, vitória clara da Abstenção com 3.678.314 de malta que, com todo o direito, não se quer deixar governar, ou que não reconhece aos partidos candidatos, capacidade para o efeito, representando 39,40% do eleitorado.

Os que não se importam de ser governados, (é uma posição muito mais cómoda e sempre têm alguém a quem culpar em caso da coisa correr mal) ficaram assim divididos:

O PS com 2.068.665 de votantes, atingindo 22,15 % dos portugueses com mais de 18 anos, equivalente a 36,56% dos que não se importam;

O PPD/PSD (caracterizado por ter mais dois P e dois D que o PS) com 1.646.097 de simpatizantes, conseguindo assim 17,63% do pessoal votante, representando 29,09% do povo que quer ser governado;

O CDS/PP com 592.064 conseguiu convencer 6,34 % da maralha, e fez uma festa pois isso significou 10,46% da malta que não se consegue governar sozinha;

O BE, que queria o que teve o anterior, ficou com 557.109 representativos de 5,97% da população maior e vacinada, implicando ter de falar por 9,85% dos comodistas;

O PCP-PEV, também conhecido por CDU, ficou com o remanescente ( que me desculpem os outros por não os considerar nestas contas), sendo os 446.174 suficientes para tomar consciência que a sua força eleitoral é de 4,78% dos portugueses, embora sejam 7,88% da tal minoria não vocacionada para governar por conta própria.

Transformadas que foram estas percentagens, em número de deputados eleitos, verificou-se uma situação algo pândega, quando se comparam os actuais resultados, com os de idêntico acto há 4 anos atrás: ganhou o único partido candidato que perdeu .

Teremos por isso uma Assembleia da República mais bem compostinha, e policromática: Azul(21)+Laranja(78) à direita do Rosa e Vermelho(15)+Vermelho (16) à esquerda.

Atendendo que o PS tem sido caracterizado pela esquerda como um partido de direita, com politicas capitalistas, e, quando os ânimos estão mais exaltados, vendidos ao Capital (que nada tem a ver com a ideologia exposta no livro do mesmo nome), fico um muito baralhado, quando essa mesma esquerda vem dizer que o eleitorado votou inequivocamente por uma política de esquerda (seja lá isso o que for), que o PS (talvez por obra de milagre) é um partido de esquerda, quer o sr. Sócrates queira ou não queira, pois mesmo que o fundador do partido, o sr. Mário Soares, tenha metido o socialismo na gaveta, passaram a ser de esquerda sem socialismo teórico(?????) – passaram a ser socialistas práticos!

Mas a realidade é que, mesmo considerando eleitorado apenas aqueles que querem ser governados, temos 99 eleitos à direita da Rosa e 31 à esquerda.

Como é que me querem convencer que foi a esquerda que ganhou as eleições???

Ele há cada um!

MUITO SEI EU !

UMA CAMPANHA NÃO ALEGRE

2009-09-18T13:49:00.003+01:00

E segue a 2ª jornada da série eleitoral de 2009.
Por incrível que pareça, vou tirar o meu chapéu ao Sr. Pinto de Sousa.
Até agora, conseguiu o pretendido : ele é a "vitima"; o " coitadinho"; o " desgraçadinho" que todos querem abater.

É o PSD, o CDS, o BE, o PCP,os Verdes e a CDU (sendo estes 3 últimos o "pack 3 em 1"). Tudo a bater no "ceguinho" e ele a tentar defender-se "coitadinho". Todos a tentarem mete-lo na linha para o abate, e o "pobrezinho" a estrebuchar:
- Ok vou mudar os ministros; Ok foi um lapso de comunicação; Ok vamos negociar com todos o programa das reformas na educação, nos estatutos dos professores e dos alunos; Ok fui mal entendido; Ok vamos rever as taxas na saúde; etc, etc.

Praticamente não falam no PS, e em contra partida, esgotam-lhe o nome.

E se há coisa que o portuga gosta é dum "coitadinho". Lamber-lhe as feridas e dar-lhe carinho.

Se o "coitadinho" for ilustre, então ainda mais farão por ele. Para que se possa de novo levantar, de novo andar, de novo mandar, (no caso vertente, será mais comandar).

E a técnica está a resultar.

As sondagens tornam de novo a sorrir ao PS.

E os outros, cegos que estão pela razão que lhes assiste, não conseguem ver o logro em que caíram.

Parabéns José Sócrates! - Sentidos pêsames Portugal!

MUITO SEI EU!

A SAGA CONTINUA

2009-08-28T11:06:00.002+01:00

Tenho andado afastado do Blogue, talvez por falta de motivação, mais certo por preguiça. Também em meu abono, se deve saber que tive de férias, e isto de estar de férias, para além de dar muito trabalho, também cansa muito.

Por outro lado, desligamo-nos um pouco (pelo menos tentamos fazê-lo), para nos convencermos que vamos regressar de espírito renovado. Qual quê!! Habitualmente chegamos ainda mais cansados, com aquela aborrecida sensação de que agora é que deviam começar as férias.

Quando este blogue surgiu, havia uma figura política que me tirava do sério, que era o nosso 1º. Depois deste tempo, e face à sua vitória por desistência minha, deixei de ligar importância aos insultos, com que ele me continua a brindar, e penso virar os meus tiros para outras direcções, conforme as minhas próprias conveniências (o blogue é meu, não é?), e vou aprender a consultar outros blogues, a segui-los, para ver se aprendo mais qualquer coisinha.

Não sei se António Barreto tem algum Blogue, pois se tiver, vou lá cuscar qualquer coisa de certeza.

Outra coisa que pretendo é aprender a comentar notícias nos jornais "on-line", utilizando o Tasueste como nome de guerra.

Pois a guerra continua, aproximando-se a passos largos o 2º set do game eleitoral deste ano, cujo resultado se espera venha a empatar o match, pois o PSD está a ganhar por 1-0.

Isto quer dizer que eu prevejo uma vitoria Socretina nas legislativas, face às cretinices que se passam no PSD, desde o afastamento do Passos Coelho (que até outras eleições partidárias, representa pouco menos que um terço do PSD), à inclusão nas listas de fulanos que estão a contas com a Justiça - provavelmente calculando que face à lentidão dos soberanos Tribunais, só se saberá se são culpados ou não, lá para o fim da próxima legislatura - ao brilhante discurso de Marques Mendes na Universidade dos psdês, que logo no dia seguinte, nessa mesma Universidade, veio o menino bonito da tia Manuela, em defesa da tia-dama, só porque foi eleito para o P E, tentar contrariar as ideias expressas no dia anterior, afirmando que negar a alguém o acesso à política, só porque é arguido num processo que inclui suspeita de falsificação de documentos, repito, falsificação de documentos, é injusto e não se justifica, face àquela coisa da presunção da inocência e tal e deixa... e tão bom és tu como és tu, vê lá tu!

Eu, tive que apresentar um Certificado de Registo Criminal limpinho, para arranjar emprego. Para a política não é preciso! E depois lá aparecem as notícias, das fraudes, dos sobrinhos suíços, das Felgueiras brasileiras, etc., etc.

Ou seja, O PS vai empatar 1-1.

MUITO SEI EU!

É FEIO DIZER MENTIRAS

2009-07-31T17:48:00.003+01:00

Sinceramente, já não dá para mais!
Acho que o nosso 1º ganhou! Já não tenho mais paciência para falar do homem.
Eu considero-me uma pessoa descarada - até bastante descarada - mas coitadinho de mim ao pé de tal exemplar.

Referindo-se ao caso do convite ou não convite à Amaral Dias, o nosso 1º afirmou, embora dirigindo-se a outra "avis rara" o Sr Prof Louçã, mas generalizando a afirmação, que é muito feio usar a mentira para denegrir a imagem de um adversário político. Muito feio!

Mas é só para isto que é feio mentir! Para em plena A.R. afirmar que tinha salvo a Quimonda e afinal depois foi o folhetim que se seguiu, para isso não é feio.

Ir a uma escola entregar uns computadores para a reportagem apresentar e depois deixar os putos de mãos a abanar, não é feio nem é mentir - É estratégia.

Andar a fechar urgências hospitalares e anunciar que vai fazer auto-estradas por estas é que salvam vidas como se poderá classificar?

Mentir descaradamente com todos os dentes que tem na boca sobre a crise portuguesa ou em Portugal, não é mentir nem fica mal, pois não se pode fazer o discurso da Tanga porque esse, embora verdadeiro, não se devia fazer.

Em Campanha e não só, afirmar que o Tratado de Lisboa seria sujeito q referendo, e depois passar um atestado de burros e incompetentes aos portugueses pois seria melhor votar no Parlamento dado que a especificidade do documento não seria compreensível ao comum dos mortais, não foi mentir nem fez mal nenhum. A plebe não pode ser chamada a pronunciar-se sobre tudo. Ou O nosso lº é que não conseguia explicar aos portugueses no que se iam meter?

Passe bem Sr Sócrates,
Espero que o povo iletrado o dispense de tantos sacrifícios e assim o Sr, consiga acabar o tão malfadado curso.

MUITO SEI EU !!

SE NÃO FOSSE ...

2009-07-19T22:52:00.004+01:00

Este Governo, leia-se nosso 1º, tem falado dos seus êxitos (?), começando ou concluindo com o "...se não fosse..." termos feito isto, não seria agora possível fazer-se aquilo - Maquiavel no seu mais puro raciocínio. Relativamente à crise, então é demais: ..." Se não fosse termos reduzido o deficit, como seria violento para todos nós aguentar agora a crise que se abateu sobre o país Real" - e têm razão quando se referem ao país Real, pois isto mais parece uma monarquia que uma república. Veja-se o Ducado do Banco de Portugal - que "crise"! e o Baronato da Assembleia, que todo o mundo falta, e basta dizer : - Não pude vir porque tive uma dor- e pronto, falta justificada por palavra dada. Pois por incrível que possa parecer, a palavra é aceite como verdade entre eles! "Isto é que vai uma crise!" (onde é que eu já ouvi isto?) Seguindo as instituições monárquicas, temos também o Marquês de S.Bento, onde a crise é tão profunda, que nem renovou a frota automóvel, só a dos serviçais, teve de andar a vender computadores porta a porta (é verdade, quantos é que a Venezuela comprou?), e agora até já vende promessas para o próximo reinado - meus caros, ela toca a todos.

E ainda o vou ouvir dizer, relativamente à Gripe A - "Se não fosse a nossa política de Saúde, com o encerramento de hospitais, centros de saúde, maternidades, etc., onde é que agora íamos conseguir abrir novos para recolher e tratar devidamente as vitimas do H1N1?"

MUITO SEI EU!!

A "ARROGÂNCIOCRACIA"

2009-07-03T14:27:00.006+01:00

De quando em vez, lá tenho razão.

Por várias vezes me tenho insurgido contra a prepotência evidenciada pelo nosso 1º animal feroz, interrogando-me, qual seria o efeito nos seus "paus-mandados" que, como todo e qualquer um destes espécimes, quer sempre ser pior que o mandante.- vá-se lá saber porquê!

Pois um dos resultados já está visto! Com todo o à vontade deste mundo, ciente que "aqui mando e desmando eu", o Lino (ex-ministro) insinuou, com um gesto de mímica, que um deputado do PC seria chifrudo?(vulgo corno), merecia levar uma marrada? (neste caso quem era o chifrudo?), outra qualquer insinuação, que os meus parcos conhecimentos de tal linguagem, não me permitem subentender?

Seja o que for, ou tenha lá sido, o certo é que só à face da democratura em que vivemos, grandemente cultivada por uma arrogância digna de qualquer cabo de esquadra alemão (leia-se nazi), se chegou a tanto.

E o que me pergunto agora, e sem possibilidade de obter qualquer resposta, é o seguinte:

- Se o nosso 1º animal feroz, tivesse ganho o acto eleitoral para as europeias, o Lino teria sido demitido? Ou seria mais uma vitima daqueles que nada querem fazer, e só sabem insultar aqueles que de tudo (nada) fazem?

MUITO SEI EU!

SOBRE A CRUEZA DOS NUMEROS DO 1º ACTO

2009-06-14T18:43:00.003+01:00

Este 1º acto eleitoral, trouxe alguns números que deviam fazer reflectir os senhores políticos, ou se calhar até fazem e eles é que não querem dizer, porque se calhar não convém.
Mas por acaso o Sr Presidente da República, já deixou escapar uma frase sobre o verdadeiro motivo de tanta preocupação, relativamente à abstenção.

Refiro-me apenas aos vencedores, a saber : PSD e BE

Vejamos em 1º lugar: - Votantes Inscritos : 9.606.648
Foram votar : 37% = 3.557.603
O PSD ganhou o acto com : 1.127.388 que se traduziu numa vitória com 31,69% dos votos. Nada mais enganador, pois tal número de votos é equivalente a 11,735% dos eleitores.
E cantam vitória: É RIDÍCULO!

O B E conseguiu ser o 3º partido mais votado, com 381.795 eleitores a acreditarem que dali sairá alguma coisa, representando este número 10,739% dos votantes, o que equivale a 3,974% dos eleitores inscritos.
E também cantam vitória: MUITO RIDÍCULO ( este nº é equivalente a 76% dos desempregados deste país)!

A abstenção a nível nacional rondou os 63%, mas teve nos Açores uma percentagem superior a 70%.

E acho que pela primeira vez DMA (depois de Mota Amaral), o PSD ganhou nos Açores. Aparentemente, têm sido contidos ao referirem-se a mais esta derrota do PS, o que acho bem, pois apenas 30% dos eleitores açorianos, quiseram manifestar o seu apego a um sistema eleitoral completamente estúpido.

Tão estúpido, que permite que cerca de 12% dos eleitores, possam decidir sobre os restantes 82%.

Por isso o Sr Presidente da República, afirmou (lá na Itália), que faltava alguma legitimidade a estes resultados eleitorais! Pois falta Sr Presidente! e também falta dizer isso no País. Se for necessário é fazer um desenho, para este povo entender, pois nem com as "novas oportunidades " lá vai.

E fazendo o balanço desta ronda, verifica-se :

Manuel Alegre : 1 / P S : 0
O poeta afirmou que ia esperar para ver se o P S sem ele conseguiria a maioria absoluta, não foi? - nesta ronda nem vitória simples, quanto mais classificada - a continuar assim na próxima ronda, lá veremos se nasce ou não um partido manuelino...

B E : 1 / P C : 0
Embora nem um nem outro queiram governar...

BPN : 1 / Freeport+Eurojust: 0

Vamos esperar pelo 2º set, que se realiza em Outubro.

MUITO SEI EU!

E CUMPRIU-SE O ACTO!

2009-06-11T23:54:00.003+01:00

O eleitoral claro está.

Este ano vão jogar à melhor de 3.

E toda a malta deu palpite. Até o Presidente da Republica comentou o "acto".

Todos estão "preocupados" com a abstenção. Esta senhora incomoda todas as democracias do mundo, e mais incomoda quanto maior se apresenta. Qual o motivo de tanta preocupação : EU! (isto é , Zé Povinho)

O "voto" encontra-se em vias de extinção, a avaliar pelo resultado. E isto não pode ser, pois deste modo os políticos não se vêm legitimados nos seus poleiros. Até o P R , vem a terreiro, dizer que assim é o mesmo que baixar os braços e desistir.

Acho que me estão a enganar. O que não seria novidade! Tenho para mim que a abstenção não significa desistir, mas sim mostrar que o sistema não presta e é preciso mudar. Os políticos não podem mandar em quem confia neles, mas sim servir quem os elege. Os políticos, depois de eleitos, não podem deixar de representar os círculos eleitorais pelos quais foram eleitos, mas, outrossim, ser responsabilizados pelas promessas que fizeram. Agora que tanto está na moda a avaliação e os métodos da mesma, qual a avaliação anual a que estão sujeitos os membros desta classe? Só de 4 em 4 anos? E a memória do povo que é mais curta que comprida?

Ah assim não vale? Estão preocupados com o Zé, pois este está a começar a aprender a andar?

E eu sou o motivo de tanta preocupação politica, pois se começo a pensar pode ser mau e criar mal-entendidos, o que continua a ser mau.

MUITO SEI EU !

E VISTO POR ESTE LADO??

2009-05-31T07:05:00.002+01:00

Tenho cá andado a pensar, o que é mau, que este nosso sistema de democracia, deixa muito a desejar.
E não é por causa do chavão, que não sendo a democracia um sistema perfeito, é o mais justo.
Até pode ser. Mas não o nosso.

O meu ponto de vista é o seguinte:

O cidadão, também conhecido por povo, ouve (?) os candidatos, e vai às urnas (que raio de nome para o fim a que se destinam, ou não?), elegendo aquele que, em seu entender, poderá orientar os destinos da sua nação, da maneira mais aproximada à sua maneira de pensar.
Entretanto, já tinha pago através dos impostos, que como a palavra indica também são uma impostura, o custo de tal acto, e deixa bem claro, que continuará com as suas contribuições, a garantir o pagamento do salário aos escolhidos, bem como o capital necessário a todas as despesas de gestão e à gestão, passando-lhe a procuração que permite, em seu nome, contrair os empréstimos que entenda necessários, para fazer face a tudo e frente a todos.

O candidato, assim que é eleito, assume com naturalidade a sua "ordenação", que é o mesmo que dizer, que de imediato passa a mandar em quem lhe paga.

Posto isto, posso afirmar:

Eu, cidadão, escolho outrem para mandar em mim, para contrair compromissos por mim, para governar por mim e ainda pago para isso!

Fosse o meu país uma empresa Sociedade Anónima, eu accionista, escolho a comissão executiva para levar por avante os meus negócios, só que, no caso do candidato eleito, é este que manda em mim, e não eu que mando nele.

Resumindo:

A nossa democracia, é uma empresa na qual o trabalhador (governo) manda no patrão (povo)!

Assim, visto por este lado, já se entendem muitas atitudes por parte de quem «manda».

MUITO SEI EU!

MUDANÇAS

2009-05-24T18:18:00.003+01:00

Vai mudar o nosso dia-a-dia, por alguns dias (adivinham-se longos e chatos - tipo peixe-espada).

Pelo início da pré-época eleitoral, iremos assistir a um "vaitembora" que foste o culpado(a) do que se passa.

O PS garantindo que só ele é que sabe, e que os outros que tanto falam, nada apresentaram de útil ou construtivo (deve ser verdade pois tiveram que recusar todas as propostas que foram apresentadas, tal a sua inutilidade, e por incrível que se pense, nem sequer eram parecidas com as soluções que o PS tinha para tais casos).

O PSD garantindo que o PS põe o interesse partidário acima dos interesses do país, denotando uma falta de imaginação confrangedora, fazendo marcação pessoal, em detrimento da defesa à zona e atacando no 1 contra 1, em vez de não atacar, ignorar os ataques, e apresentar rumos - ou seja agir em vez de reagir.

O PCP repetindo até à exaustão, que não o querem ouvir, e que ele é que, mesmo não sabendo, tem razão.

O BE convencido que não precisa de militância para impor as suas ideias.

E o CDS aos pulinhos lá atrás, de braço no ar, a gritar : "Eu sei! Agora eu!"

Enfim, lá vamos cantando e rindo, levados? levados sim!

MUITO SEI EU!

A IMPORTÂNCIA DO NOME.

2009-05-24T01:28:00.002+01:00

Eu considero o nome uma coisa importante, apesar de não passar da maior vulgaridade existente : é algo que tudo tem!
Por outro lado, é imprescidível e porconseguinte: importante!

Tão importante, que mudei de novo o nome deste Blog.
Comecei por chamá-lo de "Tem dias", depois passou ao "Muto sei eu" e agora: "Tá Sueste"

E isto porque eu acho que as pessoas não vêm ler o que eu escrevo, porque não gostam do nome, e não porque eu escreva mal.

E postado que está o evento, vamo-nos retirar.

O IMITADOR

2009-05-14T22:13:00.005+01:00

Segundo as últimas notícias as romarias eleitorais vão ser melhores do que eu esperava.

O pessoal vai ficar assombrado (mais do que já está o país).

Povo : CUIDADO COM AS IMITAÇÕES !

" O Sr. Cameron tem de reduzir tudo a ataques pessoais"

" Era inadmissível seguirmos com as politicas do partido conservador de não fazer nada "

São afirmações do 1º ministro inglês referindo-se ao líder da oposição.

Fazem lembrar as maneiras de reagir do nosso 1º quando é pressionado, não é?

Será plágio ? Deveria pagar direitos de autor? A ASAE devia intervir?

Como se tais imitações não bastassem agora contratou a Blue State (que por acaso já trabalhou para o partido trabalhista inglês), para organizar a campanha do PS (Partido Socretino), a nível de TIC - técnicas informáticas de comunicação - para através da internet, do twitter, do telemóvel, do facebook e do e-mail, colocar o partido junto do eleitor, angariando fundos e votos.

Tal contratação, seria pacifica se não fosse desta empresa a equipa de Barack Obama.

Aqui as coisas mudam de figura, e começo a interrogar-me:

Será que o nosso 1º se compara a Obama? - Será que o nosso 1º coloca Portugal e EUA ao mesmo nível? Quanto vai custar esta gente? Então onde está a crise? Como vai o PS conseguir pagar esta despesa? Com o meu dinheiro, que lhe é dado pelo Estado para a Campanha?

Dirão alguns: E depois? cada partido gasta o dinheiro que lhe é atribuído, como entender, desde que seja em campanha! Certo, mas então não há moral para exigir que as empresas, tenham que dar satisfações sobre os salários que pagam aos gestores para terem bons resultados.

Mas há uma questão que sobressai a todas as outras : - Esta equipa teve um enorme sucesso na campanha de Obama, porque este se dirigiu ao eleitorado com uma politica de verdade, de honestidade e sem receios de andar a ser seguido, antes pelo contrário. Aliás, é bem conhecido por gostar de ser seguido (Quem não deve não teme).

Perante isto, como irá reagir o povo a uma campanha desta grandeza, sendo o nosso 1º uma pessoa com horror à verdade e que mente compulsivamente?

MUITO SEI EU!

VÃO COMEÇAR AS ROMARIAS ELEITORAIS

2009-05-12T23:01:00.002+01:00

Ora aí vêm elas : as eleições.

Vão haver festas, e o pequeno comércio das rulotes vai ser chamado a servir os lanches.

Vão ser distribuídos muitos brindes, e o pequeno comércio deste ramo, vai ser chamado a vender a todos os partidos - nada de comprar aos chinas, pois é tempo de defender os nossos pequenos empresários.

Vão ser distribuídas camisolas e a nossa indústria têxtil, vai disparar, pois nada será feito pelos chinas, nem as bandeiras, como tem sido apanágio, para as campanhas da nossa selecção de futebol.

Vão ser feitas promessas - saem barato pois não são para cumprir, servem apenas para o fim a que se destinam : a prometer , e prometer nunca implica passado mas sim futuro: falar de algo que se pretende fazer, e como o futuro a Deus pertence...

Vai ser anunciado o fim da crise, do túnel e da luz que (não) se vê ao fundo.

O país vai andar num corropio e ninguém se vai aperceber da quantidade de pessoas que verão os seus empregos a desaparecer (lamentavelmente).

Vamos ver os políticos mais de perto e ouvir todos a dizer que ganharam.

Vamos ver e ouvir, vamos ver e ouvir, vamos ver e ouvir e nunca mais vamos aprender.

MUITO SEI EU!

AS GRANDES OPORTUNIDADES DA EDUCAÇÂO

2009-04-30T22:29:00.002+01:00

Tenho andado afastado do meu blog. Por vezes, pura preguiça, quase sempre assuntos a mais, outras vezes por preguiça outra vez, e também porque não quero entrar no Portolivre de Alcochete (sujo demais para ser verdade, ou, por ser verdade, é demasiado sujo).

Também estive uma semana de férias a fazer o circuito das capitais da Europa Central : Berlim - Praga - Viena - Budapeste.

Quando regressei, tive conhecimento de uma nova gripe - a dos porcos.

Pensei logo, que se tratava de alguma variante da obra de Orwel, e que desta vez haveria na realidade, o triunfo dos animais, de quem se disse haver uns mais iguais do que outros.

Afinal nada disso. Num instante alteraram o nome para "Gripe A".

Como tenho uma mente perversa deduzi que a mudança de nome tinha a ver com os políticos, pois na realidade, tal como os porcos, embora portadores do vírus, são imunes ao mesmo, isto é, não se constipam.

Mas o facto que me obrigou a vir blogar foi um momento televisivo de inegável valor, e que não posso deixar de registá-lo, para que não me esqueça (como bom português, tenho fraca a memória):

Um senhor, com 85 anos de idade completou o 12º ano através do programa das "novas oportunidades" - Parabéns para o senhor.

Ao ter conhecimento de tal acontecimento, o nosso 1º fez questão de ser ele a entregar ao senhor de 85 anos, o diploma comprovativo do feito. E levou com ele a senhora ministra da educação, pois por enquanto, não se lhe conhece outra.

E o nosso 1º , no seu melhor, mais uma vez me deixou siderado quando, no seu discurso da entrega diplomática (digo: do diploma), vangloriando-se dos resultados de tão ilustre oportunismo afirmou:« ... foi a pensar em pessoas como o senhor que este programa foi criado» - assim mesmo : ipsis verbus!

Até que enfim que fiquei a saber a quem se destinava o programa: às pessoas com 85 anos.

Atenção agora Reformados deste país! Ou tira tudo o 12º ano e entra para a faculdade, ou o país gastou uma pipa de massa em vão, e o nosso 1º fica triste (acho eu), por só aquele senhor de 85 anos ter conseguido completar a futura "escolaridade obrigatória".

Por outro lado, também bem visível na citada pérola televisiva, se via a senhora ministra da educação, mostrando a sua educação : de braços cruzados, olhava embevecida para o seu chefe, enquanto mastigava uma pastilha elástica!

Quem terão sido os professores que tão bela educação lhe deram. Gostava de saber que avaliação tiveram!

Há quem diga que eu é que sou má língua, que a senhora não estava a mastigar uma pastilha, mas sim a tentar compor a placa pois com a pressa de acompanhar o nosso 1º para tão ilustre cerimónia, não colocou a cola devida.

Que grande oportunidade perdeu a educação.

Muito sei eu!

E QUE MAIS ? OU MAIS DO MESMO?

2009-04-05T23:11:00.002+01:00

Tenho andado afastado do "blog", por motivos de trabalho. Esta coisa de termos de dormir, é um hábito que nos tira muitas horas de produção. Acho que o governo deveria mandar fazer um estudo sobre o assunto. De preferência encomendá-lo a uma tal de Autoridade da Concorrência.

Eu acho que existe cartelização entre os indivíduos das diversas sociedades, que combinam entre si que é preciso dormir, e uns dormem a umas horas e outros a outras, o que é péssimo para a produtividade, e consequentemente, um prejuízo para os que estão sempre acordados, ou se calhar, mais bem dito, os que dormem acordados.

Eu estou incluído nesta última categoria, pois tenho andado assim, e nem sequer vi, o tal relatório que foi solicitado à tal entidade, que afirmou que só em Março de 2009 teria possibilidade de o produzir com alguma credibilidade, pois se à partida parecia que não, para no fim parecer que sim, é preciso estudar muito o assunto.

Como eu tenho andado a dormir acordado, alguém me pode informar qual foi a conclusão a que chegou a tal entidade sobre a possibilidade de existência de cartelização dos preços dos combustíveis?

Como por azar, ninguém lê este "blog", vou ficar sem reposta, mas pergunto-me porque raio o nosso 1º ainda não se considerou insultado pela ausência de resposta!

MUITO SEI EU!

OS HOMÔNIMOS SERÃO PALAVRAS HOMÔNIMAS

2009-03-17T00:11:00.004Z

Quase rebento se não postar isto :

"Só sei que nada sei", frase emblemática do ainda mais emblemático filósofo Grego, Sócrates.

Sócrates, em oposição aos sofistas, que vendiam seu conhecimento e se assumiam como “sabedores” de todas as coisas, assume uma posição de “ignorância”, uma posição de humildade face ao conhecimento, face ao saber. Contrariamente aos sofistas, para quem o conhecimento era algo de pragmático, pois tinha a função de ensinar e fazer com que esse ensino surtisse efeito ao ser aplicado por quem aprendesse, para Sócrates o saber era algo que estava fora dele, que ele não possuía, mas que amava. Sócrates tendia para o saber, para aquilo que não tinha, era precisamente o que se chamava um “filósofo”: aquele que ama o saber, que tende para ele, que caminha em sua direcção.

O filósofo, já sabemos como trata o saber, e o nosso 1º também. Por isso deduzo, que os nomes homónimos, como as palavras, têm a mesma grafia, a mesma pronúncia, mas o significado, ah o significado! - é bem diferente.

E como estamos numa de saber, e a escrever num blog, veio-me à ideia, esta última esquesitisse à volta do Magalhães, aqui está outro homónimo, o Magalhães (Fernão de) da volta que não acabou, e o Magalhães (computador) que volta sempre à baila.

Eu cada vez percebo menos disto : então se o Magalhães é português, porque raio teve de ser traduzido?

MUITO SEI EU!

E CHEGOU A "UNIÃO NACIONAL"

2009-03-07T00:15:00.011Z

Espécie de continuação do Sumário anterior

É engraçada esta maneira de escrever tentando que o leitor faça a pontuação como acha que para ele o texto faz sentido.
Mesmo assim não consigo ainda tirar os ponto parágrafos mas hei - de ler mais Stau Monteiro para ver se lhe consigo apanhar o jeito.
E por falar em jeito isso é algo que não falta ao Secretário Geral do PS que explora a sua natural propensão para actor e na ribalta não há quem o bata pois sabe como ninguém fazer com que cada gesto consiga enfatizar a sua mensagem há quem diga que sofre um pouco de "Mitomania"(sendo que para um 1º Ministro um pouco é demasiado).
E voltando à vaca-fria dos congressos chegamos ao 2º o da consagração onde tudo foi tratado ao pormenor tendo em vista a unanimidade do culto da personagem e na linha directa do discurso de auto-elogio narcisista chegando ao desplante de falar em nome do povo, sem lhe ter pedido o respectivo consentimento pois é preciso não esquecer que o homem foi eleito com 96% do pessoal votante e considerando que o mundo eleitoral do PS para o caso era de 73.140 militantes (não me venham com a treta dos votos válidos) tendo votado 26.000 isto é a maioria não votou e 96% de 26.000 equivale a um universo de 24.960 votantes o que traduz na realidade apenas 34,126% do partido sendo que 65,874 % do PS não está a seu favor donde se infere que a sua facção é expressivamente minoritária e se deste resultado passarmos para o país votante de 6.000.000 de almas votantes o PS representa 1,2% dos Portugueses e a votação conseguida para ser coroado como BIG BROTHER representa 0,41% das ditas almas ( e como os miudos do 1º ciclo a quem deram 1 "magalhães" prá foto e depois tiraram tambem são portugueses não sei como ficaria a percentagem) mas ainda assim anda pavoneando o seu enorme descaramento a falar em nome dos portugueses.
Ora tal situação de servilismo com a triste figura pela qual fizeram passar Edmundo Pedro nos seus 90 anos e que também foi autor de algumas acções bem construídas no seu tempo a pedir desculpa pelo incómodo e a dizer que o Sócrates nunca fez mal a ninguém a imagem que me surgiu foi a da União Nacional e então acho que pela 1ª vez me senti verdadeiramente contente por fazermos parte da U E e agradeci por este senhor 1º ministro não ter voz activa na "primavera marcelista" pois se tal tivesse acontecido não teriam sido uns capitães aborrecidos com o ordenado que teriam deposto Marcelo e na sua cadeira se teria sentado continuando uma 3ª fase de «Conversas em Família».

MUITO SEI EU!

DE CONGRESSO EM CONGRESSO ATÉ À "UNIÂO NACIONAL"

2009-03-06T19:56:00.003Z

Vou tentar escrever como fazia o saudoso Luis Stau Monteiro mas logicamente sem a sua categoria apenas com a minha.

Segui com alguma (pouca) atenção o congresso(s) do Partido Socialista português e tenho de por o português com letra pequena e já muito faço porque eles nem isso dizem ser na sigla do partido que é só PS e se fosse português tinha que ser PSP o que poderia causar alguma confusão quando se tratasse dos choques (informáticos pois claro e não a policia de choque que essa é que é da PSP).

Como só sei criticar e nada apresentar para resolver os problemas do país também só me senti atraído por uma coisa muito gira e que vai fazer parte do programa eleitoral do PS que é o caso do casamento entre pessoas do mesmo sexo e que vai ajudar a resolver a "crisis" que por aí anda.

E se bem que isto nada tem de giro porque o assunto é sério o nosso 1º fazendo o papel de secretário geral do seu partido, num dos seu discursos acho que foi o último da 2ª parte do primeiro congresso aconselhou os presentes a irem ver um filme dizendo que se tratava de um político que tinha assumido publicamente a sua homossexualidade e que o :"o filme chama-se Milk,presumo!"

Presumo?????????

Então aconselha os seus correlegionários a irem ver um filme, que nem do nome tem a certeza??

E assim deixa a gente na dúvida sem saber se ele foi ver o filme ou não foi mas algo está um pouco confuso até na cabeça do nosso 1º porque as coisas não são como ele deu a entender que eram (grande novidade) é que Harvey Milk (1930-1978) foi o primeiro homossexual assumido a ser eleito para um cargo público nos E.U.A. o que é bastante diferente de ter um cargo público e só depois assumir que é homossexual.

Pois a diferença está aí mas também quem sou eu para contrariar ou contradizer o secretário geral do PS ele que faça como entender ( campanha eleitoral claro vocês pensam cada coisa!)

Depois continuo para ver se chego à União Nacional que isto de escrever sem pontuação dá cabo do juízo duma pessoa.

MUITO SEI EU!

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER?? (Nunca Será a Parte Final da Questão)

2009-02-15T22:29:00.021Z

Será possível conhecer qual o real "empobrecimento" dos portugueses?

Tenho algumas dúvidas:

São considerados pobres, as pessoas que vivem em bairros sociais, sem pagar renda, a quem é atribuído um subsídio, que o governo, ou os governantes lhe deram o nome de "Subsídio de Reinserção social" , ou qualquer coisa assim parecida.

Aparentemente, pois não tenho os conhecimentos necessários para tal, ficam de fora, os "sem-abrigo", e os "sem-rendimento", pois como não podem fazer prova que nada têm, a Segurança Social, nada lhes pode garantir.

Não dissecando, agora, o significado do nome do subsídio, fui surpreendido pela dura realidade, aquando dos problemas entre comunidades de diferentes origens, que moravam num bairro social de Loures, tendo-se verificado como tais "pobres" viviam:

Com automóveis de alta cilindrada à porta, - parados, porque o Ministério das Finanças (leia-se: GALP), nunca mais para de subir o preço dos combustíveis - não pagando rendas de casa, possuindo televisores de Plasma, cujos filhos que brincam com "PlayStation".

Assim sendo, como viverão os ricos?

Os "Burros" salvaguardando o devido respeito pelos animais, são os que não tendo outro remédio, por lhes fazerem as deduções na fonte, têm que sustentar o país!!!

Acho que português é apenas: ser !

Será?

Que os verdadeiramente pobres me desculpem, mas provavelmente, se não fosse esta tagarelada toda, poderiam ser mais e melhor ajudados.

MUITO SEI EU!

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER?? (Mais Uma Parte da Questão)

2009-02-14T23:35:00.006Z

Afinal, lá voltamos ao mesmo : Ainda existe em Portugal o aborto clandestino.

Que raio de cega-rega. Vai referendo pra cá, vai referendo pra lá, aprova-se a nova lei para anular a lei vigente, grita uma senhora: "Agora já não tenho vergonha de ser portuguesa"(?!), e afinal lá está uma "desmancha" em julgamento, por ter provocado um aborto - "desmancho" - que deu pró torto.

Tanto dinheiro gasto, nos referendos, na Assembleia, em Badajoz, nas clínicas, nos hospitais - peço desculpa, ainda me referir a "clínica" como exemplo de saúde privada, e "hospital" saúde pública - mas percebe-se, que o resultado foi o que já era: todos fazem da mesma forma que antigamente. A única coisa que aumentou foi o prazo.

Não é de continuarmos orgulhosos? Claro!

Uma polémica que veio a lume há pouco tempo, foi que um estudo feito no estrangeiro, aponta Portugal como o país da U E onde existe a maior diferença entre ricos e pobres!

Esta baralha e volta a dar ! Como pode Ser? Quem, neste mundo, pode fazer tal afirmação? Quem terá sido o "iluminado" que fez esta descoberta? Que Agência Europeia é responsável por esta conclusão?

Quem, afinal, conhece este país, melhor que a Direcção Geral de Contribuição e Impostos?

E a classe política, em vez de quererem saber como é possível existir tal estudo, começam a insultar-se uns aos outros, em debates políticos sem fim há vista - porque o impossível, como se define, é ele próprio impossível!

Se eu sou português, se eu fujo aos impostos, se eu também fujo dos impostos, se eu não declaro tudo o que ganho, se o meu ganho não é aquilo que declaro, se eu passo os meus bens imobiliários, para o nome dos meus filhos, da minha mulher de quem me divorciei (mas como somos um casal moderno, ainda vivemos em comunhão de mesa e habitação), mais aquilo que o meu primo emigrante me comprou, perdendo eu ainda "algum" no negócio, se o meu dinheiro está ou não num paraíso fiscal da Amadora, como raio vai alguém saber saber o que na realidade é meu?

Como pode alguém saber quantos ricos e quantos pobres há em Portugal???

E qual o rendimento real dos pobres?

MUITO SEI EU!

(continua...)

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER?? (Outra Parte da Questão)

2009-02-12T20:00:00.012Z

Parece que chegaram à conclusão que este País, que como todos sabem, começou com um filho a bater na mãe, lá para os lados de Guimarães, é considerado aquele que em toda a U.E. tem mais apetência para a fuga aos impostos!!!

É ou não de estar orgulhoso por ser Português? Nisto somos os 1ºs. Estava a ver que não ganhávamos uma!

Também ocupamos lugar de destaque na corrupção. Esta prática, remonta ao princípio da nossa nacionalidade , mas foi importada ( e de onde ....):

«Em 1143, quando o Cardeal Guido de Vico, emissário do papa, reúne o infante ( o nosso Afonso ) e Afonso VII (castelhano), em Zamora, território de Leão, para tentar convencê-los que a animosidade entre ambos favorece aos infiéis (mouros), Afonso Henriques faz então uma jogada genial. Alegando o milagre de Ourique, escreve a Inocêncio II, reclamando para si e seus descendentes, o status de “censual”. Ou seja, dependente apenas de Roma. Dentro de seu território manda ele e só ele – estamos conversados.
O Vaticano custa a responder. Na verdade, exactos 36 anos. E só responde depois que Afonso Henriques acelera o processo com uma esmolinha de mil moedas de ouro» (in D. Afonso Henriques de Angela Dutra de Meneses).

Há quem diga que não conta por ter sido um ensinanento "santo", tão santo quanto o tal milagre de Ourique.

Ao aperceber-se que não era só à porrada que se resolviam as coisas, principalmente aquelas, em que era preciso escrever, passou a então criada Nação, a utilizar o método, de forma natural - Queres o registo mais depressa? Passa para cá umas moedas que não és mais que o Rei! - Continuou séculos fora este hábito, que até aquilo que já se fazia com normalidade, passou a andar mais devagar, - Venham lá essas moedas, oh palerma!

Aliás, nos finais do século passado, uma empresa, então ainda pública ou seria estatal (se não estou em erro), a troco de mais umas moedinhas, criou o "correio azul", para entregar uma carta em qualquer parte do país, o que antes era uma situação normal e corriqueira. O Correio Azul é mais rápido? Engano seu! O Correio Normal é que passou a ser mais lento!

Por isso continuo a pensar que ser português ainda é motivo de orgulho!

E como de dinheiro se fala, o já anteriormente citado "pasquim" Financial Times, considera que Portugal tem o pior ministro das Finanças de toda a U.E. - Dor de cotovelo inglesa, é o que é! Um homem daqueles! com h grande!

E mesmo que seja? Isso conta alguma coisa? E os outros? os bons?, por acaso já descobriram a solução para a crise global no geral, e nos seus países em particular?

O nosso M.F., pode não saber resolver no global, mas já saque quem vai lixar no particular - O Povo, isto é, a maioria! e já deu a Formula ao nosso 1º :

- Sócrates, vais a Inglaterra, e trazes de lá o Robim dos Bosques! E não te esqueças de dizer ao populacho, que tu, como o Xerife de Nottingham, também vais ser roubado por ele, e com a quantidade tão grande de ricos que há em Portugal - a Maioria Parlamentar acrescida dos seus votantes - vai dar tanta receita, que segundo os estudos económicos, e já certificados pelo Bagão Felix, vão permitir a um aumento de € 0,15 ( sem engano: 15 cêntimos) por mês a cada um dos pobres! Assim conseguimos contribuir para o aumento do poder de compra dos portugueses.

Não é para estar ORGULHOSO??? MUITO SEI EU!!!!!

( continua...)

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER??

2009-02-09T22:45:00.005Z

São diferentes as versões, uns afirmam que foi um general romano que o afirmou em carta dirigida a Júlio César , outros, que terá sido o próprio Imperador que afirmou, referindo-se à então Lusitânia, que por aqui havia "um povo que nem se governa nem se deixa governar" !

Certamente que tal povo desapareceu sem deixar rasto, pois este que por aqui anda tem as duas vertentes: uma maioria que é governada a belo prazer por uma minoria que se governa (e bem!), e que, por incrível que pareça, essa minoria, se intitula (e tem), a maioria.

E na época actual, nem sequer tem um Brutus, que cumpra o dever de travar um ditador sufragado, como Roma teve.

É que, segundo o que se diz, os próprios correlegionários do actual ditador português, morrem de medo, do mesmo, pois se não disserem em uníssono AMEN (palavra latina que significa : assim seja !), lá se vai a hipótese de ser escolhido para uma qualquer lista que possa trazer um qualquer "tacho"- eufemisticamente dizem que podem perder o carreirismo - não sabendo eu se é a carreiro, que se referem , ou a carreira.

Seja como for, e lembrando Zeca Afonso, coitada da formiga, que no carreiro, siga em sentido contrário ao preconizado pelo Big Brother.

Por falar em Zeca, veio-me à ideia o Manuel Alegre, que neste momento assume a figura da tal formiga, e esperemos que não caia ao Mondego (rio).

Será que o Manuel Alegre, escreveria hoje a "Trova do Vento que Passa" com as mesmas palavras? Ou, pedindo antecipadamente desculpa, ficaria por estas : "Pergunto ao vento que passa,/ notícias do meu país / Alguma imprensa não cala a desgraça / e o governo, já não sabe o que diz"

Ser Português??? MUITO SEI EU!!!

(continua...)

O NAMORO DO NOSSO 1º

2009-02-08T18:17:00.003Z

Antes de mais vou já adiantando, pelo sim e pelo não, que apelando ao meu anarquismo individualista, o meu partido político é a Abstenção.

Posto isto, e divagando um pouco em conversa de café, não sei se repararam na capa de uma revista da semana passada que anunciava em letras garrafais : SÓCRATES NAMORA NO CINEMA, e a protagonista do sexo oposto seria uma tal de Cancio.

Vou-vos contar o que me veio à cabeça, e tão rapidamente, que acho que o meu cérebro (parecendo que não, também tenho um…) deu duas voltas para a direita e outras duas para a esquerda, sem tocar na caixa craniana interna.

- 1º Pensamento : Porra! Grande Coisa! Também toda a minha geração o fez e não foi preciso tal facto ser publicado.

-2º Pensamento : Espera aí ! Olha outra vez para o cabeçalho : A frase está no presente do indicativo. Então com esta idade o nosso Primeiro Ministro (adiante tratado por P.M.) vai namorar para o Cinema? Não pode namorar no Palacete de São Bento? – Que eu saiba lá não tem Sala Oval! , ou no seu apartamento em Lisboa que comprou a uma empresa sediada em off-shore?

- 3º Pensamento : Paulo de Carvalho em “ Sábado à Tarde/ num cinema d’Avenida,/ Quando as luzes se apagavam”… Mas espera aí outra vez!! Então e os seguranças, que têm por missão, assegurar a integridade física ( sobre a mental não me pronuncio) do ilustre? – Cenários (incluindo o do filme que nestas ocasiões (não) se vê) :

A) Os Seguranças seguram o P.M. – Ele não consegue sequer abraçá-la!
B) Os Seguranças apenas rodeiam o P.M. – Ela não consegue chegar-lhe
C) Os Seguranças rodeiam o casal virados para eles – Com tanto matulão a olhar, quem faz o quê?
D) Os Seguranças rodeiam o casal virados para a plateia – Os outros namorados saem da sala e eles não conseguem ver nem o cenário, nem o filme.

Este último pensamento, fez-me fazer figura de parvo pois ia na rua a rir de migo para comigo. Entretanto outra revista desta semana já traz em capa a fotografia dos dois e o esclarecimento : A NAMORADA DE SÓCRATES DEFENDE-O !

Depreendo daí que não precisa de seguranças para ir ao cinema. Grande mulher !

http://www.youtube.com/watch?v=YXLyuqRMC-8

MUITO SEI EU!!!

A FORMA E A REFORMA OU AS FORMAS DA REFORMA

2009-01-23T00:07:00.033Z

Governo mantém-se fiel ao seu programa de reformas para a modernização do país :

É hoje claro que o Governo “tem um rumo” e se mantém “inteiramente fiel e determinado” no seu programa de reformas para a modernização de Portugal, afirmou o secretário-geral do PS, José Sócrates, no discurso de abertura do Fórum Novas Fronteira, no Centro de Congressos de Lisboa.

ORA VAMOS LÁ À PEIXEIRADA!

A avaliar pela queda no ranking da capacidade de endividamento de Portugal, parece que as tais e tão propaladas reformas encetadas pelo governo não tiveram forma de convencer ninguém!

E nem a maçada que teve o pior ministro das Finanças de toda a UE (segundo o "pasquim" «Financial Times»), em deslocar-se até à S & P, responsáveis por estas avaliações, para tentar convencer os analistas do contrário, obteve qualquer sucesso.

É que aqueles senhores não são como a nossa A.R. comandada por uma maioria que por seu lado é comandada por um arrogante "sabe-tudo", nem o método de avaliação é parecido com o dos professores! - Ali, as avaliações são feitas por pessoas da mesma classe, mas com muito mais classe!

E quem são os portugueses que sabem quais as reformas feitas, tanto foi o impacto que tiveram no nosso quotidiano? Digam-me lá?

Eu sei de algumas:

A Direcção Geral de Viação - DGV - foi reformada, e tomou a forma de Instituto da Mobilidade e dos Transportes Terrestres - IMTT.

A forma desta reforma, teve como principal impacto a dispensa de uma data de malta, que aparentemente não fazia lá falta, mudaram as placas das portas, gastaram uma pipa de massa na alteração dos impressos, e como resultado: o povo continua a chamar aquilo por DGV.

As feiras também tiveram uma reforma tendo os feirantes passado de locais a nacionais. Agora podem ir vender os seus produtos em qualquer feira de Portugal, como se este país não fosse ele próprio uma feira (de vaidades e não só), mas na prática não funciona:

Os tradicionais locais de feiras, não comportam tanto feirante, e teve como principal ( e provavelmente único) resultado, um encaixe de € 15,00, por cada feirante para o Ministério da Economia - bom negócio!

Outra reforma que me vem à mente foi na Saúde.

Esta tomou a forma de encerramento de Centros de Saúde, Urgências Hospitalares e Maternidades. - Deu um pouco de confusão, mas depois do nosso 1º, ter conseguido explicar ao seu pai (de certa forma, também com culpas no cartório), que seria muito melhor para ele (Sr Sousa-pai), não ter Centro de Saúde na aldeia, do que ter, tudo se resolveu.

E como as alternativas eram bem melhores :

O populacho deixou de protestar!

E nem nestes dias de neve, com todas as vias de comunicação fechadas, incluindo as aéreas, face à intensidade dos nevões, ninguém - nem aqueles doutos jornalistas fazedores de notícias - questionou quem de direito:

O que teria acontecido, se alguém nesses sítios necessitasse de cuidados médicos, como seria? - E se aparecesse uma menina de 16 aninhos, no último dia da 10ª semana de gravidez, para fazer um aborto de livre vontade, a que tem todo o direito pela lei vigente (quase que me esquecia desta "excelente"reforma) - que após a sua aprovação recebeu o elogio público de algumas senhoras, que finalmente tinham deixado de ter vergonha de serem portuguesas - como seria?

Como a seguir já não podia interromper a gravidez, assumiria o nosso 1º , a seu cargo, a criança que viesse a nascer??? - Não ! essa responsabilidade caberia ou ao governo do Santana, ou à Protecção Civil, ou à CRISE INTERNACIONAL, que ninguém podia adivinhar, que faria nevar no Inverno.

E mais?

Foi reformado o Código Civil, no que ao divórcio concerne. Reformou-se o divórcio que tomou a forma de: "Põe-te a andar e nada adianta fazer queixinhas".

Ora até que enfim que foi feita uma reforma da qual todos os portugueses se devem orgulhar, face à sua justiça da medida, pois se foi de livre vontade que ambas as partes se casaram. porque raio não há-de uma das partes, também de sua livre vontade, mandar bugiar a outra parte?

Irá esta reforma também ter a forma de aumento do nº de divórcios? - Pois não sei!! - mas fugindo agora um pouco, ou não, ao tema, veio-me à ideia que também querem reformar o casamento, de modo a que as pessoas do mesmo sexo se possam casar.

Nesta cena o que me faz confusão é a possibilidade de haver ou não haver possibilidade da existência de adultério. Como ficará, nas revistas cor-de-rosa-murcha?

Já imagino os títulos : "Escandaloso ! O fulano traiu o Sicrano, com outro fulano mais novo" ou "Fulana abandonou Sicrana para viver com um fulano!!" e tantos outros e tantas outras combinações!

Agora, em linguagem vernácula, nestes casos, com quem fica o "par de chifres"??

Ora, a ir avante esta reforma, baralhará as contas e as estatísticas, pois vai certamente aumentar o nº de casamentos, que andava pela hora da morte, mas se nos lembrarmos, que a primeira causa do divórcio é o casamento, irá aumentar também o nº de divórcios...

Mas deixando-me de brincadeiras, pois o momento actual, não está para tal, expliquem-me lá como PODE PORTUGAL ULTRAPASSAR A CRISE INTERNACIONAL SEM ESTA REFORMA???

E querem saber uma coisa? - Não me lembro de mais nenhuma Reforma anunciada, para esta legislatura, que tenha sido feita.

Sim, porque o Novo Código Laboral, não considero uma reforma, mas sim um insulto! (diz-se à boca -fechada que Bagão Felix está cheio de vergonha, pois este é que devia ter sido feito pela extrama-direita que representa), demonstrativo do carácter do nosso 1º, que nem respeito ou carinho tem pelos pais, pois penalizando quem trabalha e quem, com os seus descontos, lá vai financiando a Segurança Social, que diminuirá a sua capacidade de resposta, face aos despedimentos de porta escancarada, e aumento de encargos em virtude dos mesmos, e como tal, pôr em causa o pagamento da reforma de seu pai (que, se ainda não o disse, acho que de certa forma também tem culpas no cartório).

CRISE OU VENTO MAIS PARECIDO COM UM «TSUNAMI» ...

2009-01-20T22:48:00.016Z

... DO QUE COM UM FURACÃO!

Fugindo um pouco do habitual, vou tentar ser sério.

O termo crise, com origem no latim, tem a mesma equivalência da palavra vento. Indica, assim, um estágio de alternância após o seu decurso, rumo ou passagem, altera o que costumava ser.

Não existe, por isso, possibilidade de retorno aos antigos padrões.

E assim nos apareceu esta crise, que tal qual o vento, não se vê, apenas depois do vendaval se descobrem os relutados, e mesmo esses, em escombros que tapam outros ventos, que mal se libertam, novos estragos causam.

Como um "Tsunami", chegou após um maremoto, sem que ninguém se apercebesse, entrou pela terra dentro, e tudo levou à sua passagem.

Já há bastante tempo que as movimentações das placas tectónicas anunciavam que algo de grave ia acontecer, mas ninguém atribuiu a devida importância, e quando rebentou, teve aquele horrendo e mortal desfecho.

E os efeitos já foram tratados? os prejuízos já foram recuperados? os mortos estarão todos enterrados? os hospitalizados já estão todos livres de perigo? os órfãos já conseguiram novos lares?

Nada nos é dito! Nada nos é explicado!

Apenas uma certeza : Pode tornar a acontecer!

Dissertar, ou divagar sobre esta ideia, seria como um remoinho eterno, descobrindo uns ventos e tapando outros.

Estando, por definição, fora de causa o regresso aos antigos padrões, há que procurar uma nova ordem e novos valores de referência.

Certamente que o meu amigo Júlio Carrapato, algarvio e anarquista convicto, já se fartou de gozar com os contornos que a crise vem assumindo.Não pelos efeitos nefastos sobre os desempregados.Mas certamente, pelos efeitos sobre o Capital, que afinal era virtual, e os donos do mesmo, a confusão dos governantes, e a interrogação dos legisladores, sobre a maneira de legislar em protecção dos seus (deles) patrimónios e/ou interesses.

Voltando o olhar para o plano económico :

Para Portugal, que importa mais de 70% do que consome, não será tempo de deixarmos de LADO A IDEIA DE QUE AS EXPORTAÇÕES são o impulso da economia? - Não será tempo de começarmos a olhar como deve ser para as IMPORTAÇÕES???

Que tradição temos de Produção? -Não somos considerados como o país menos produtivo da UE??

Então, ponham de lado as manias, e passemos a ser o que sempre fomos : COMERCIANTES! (e nem sempre bons).

Há duvidas? Os mais recentes impérios de capitalistas portugueses em que área estão?

Que eu saiba, em duas grandes Áreas de Comércio : Alimentar e Bancário.

São muitos os compêndios, mas a verdade é apenas uma: NO SABER COMPRAR É QUE ESTÁ O GANHO!

A época é propícia. Todos os países querem vender (exportar). A questão coloca-se na escolha dos produtos, dos parceiros, dos países, e nas contrapartidas, que nos oferecem por serem eles os escolhidos.

NÃO VENHAM DIZER QUE NÃO SABEM GANHAR DINHEIRO ASSIM ...

ENTRE PONTES, PONTES SOMOS!

2009-01-17T23:55:00.012Z

Podemos falar de pontes, mas não é assunto fácil.

Dizem que, (dá muito jeito o «dizem que», +/- como os jornalistas «segundo fontes próximas de») o Marechal Costa e Silva, enquanto Presidente do Brasiu (Brasil com sotaque brasileiro, agora português por acordo), na inauguração de uma ponte, terá afirmado :
- Caros cidadãos, essa ponte é inaugurada para que as pessoas do lado de cá possam passar para o lado de lá, e também para que as gentes do lado de lá possam passar para o lado de cá!!

Ora pondo de lado o facto de no lado de cá existirem pessoas e do lado de lá existirem gentes ( cuidando desta forma, afirmar com delicadeza, que se encontrava na margem direita), apesar de alguma "gozação" à roda do discurso, o Marechal, quis essencialmente explicar a quem estivesse a ouvir e não a ver, o tipo de ponte que estava em causa.

Eu gostava de ter ouvido o dicurso da inauguração desta ponte (Londres U.K.)

E com toda a razão, porque isto de PONTES é uma farturinha. Eu conheço muitas, mas não conheço todas.

Conheci uma família Pontes em Portimão. Eram donos ou sócios de uma fábrica de conservas de peixe, e tinham uma casa com uma escada a subir logo a seguir à porta da rua - provavelmente para insinuarem que até em casa estavam por cima do povo.

Também conheço umas pontes que têm um ou mais dentes agarrados, a que os dentistas chamam próteses.

Depois temos as pontes de solidariedade, que faz as pessoas sentirem-se bem quando participam, e sentirem-se mal quando descobrem que de nada serviu a tal ponte, pois alguém se abotoou com ou durante a travessia da dita.

Também existem as pontes aéreas, que costumam ser feitas de aviões.

E ainda as pontes nos circuitos eléctricos, que acima de tudo servem para usufruir de alguma energia retirada de algum poste público(?), pois a que passa pelo contador está pela hora da morte.

No lado religioso também se fala na necessidade de construir umas pontes, mas com essas não me quero meter, pois posso ser mal entendido.

Uma ponte que ao que parece querem construir é muito complicada, pois servirá (segundo as intenções) para unir os países a darem uma resposta conjunta à crise que é mundial.
Esta ponte é que eu quero ver construída! Mas, lamentavelmente, não acredito que o possa ser .

Logo à cabeça, pelos custos das indemnizações a pagar pelos sítios a demolir para a sua construção: Bolsas de todo o mundo encerradas. Calar esses arautos das grandes e fracas desgraças.
Como os economistas e outros peritos se recusam a fazer diagnósticos, dar pareceres, ou soluções, pois a tal de "CRISE" é mais rápida, arrisco eu uma lª medida : ENCERRAMENTO DAS BOLSAS E DOS RESPECTIVOS MERCADOS BOLSISTAS.
Não foi de lá que ela saiu? Estamos a enfrentar uma situação completamente desconhecida, e os barómetros continuam a ser os mesmos que existiam antes? - Já estou farto de acordar e ouvir a notícia que a Bolsa de AA fechou em baixa e a Bolsa de BB em baixa abriu, e como resultado temos que injectar mais gasolina para apagar a fogueira e vai daí desce o petróleo, mas como se rega o incêndio com gasolina, sobe esta porque houve um pico com o gaz da Rússia que passa na Ucrânia, e como os tranportes públicos andam a gaz... etc..e tal .
FECHEM ESSA DROGA! e como é para o Bem Público, não há indemnizações para ninguém.

Constroi-se a PONTE sobre as Bolsas. E BEM POR CIMA!

Vejamos:
O dinheiro em si é um bem de escassez. Muitos itens podem ser usados como dinheiro, desde metais e conchas raras até cigarros ou coisas totalmente artificiais como notas bancárias (Whikipédia);
Formas modernas do dinheiro:
Há também o uso do dinheiro com registro financeiro, também chamado de conta corrente (ou também conta bancária). Nesse caso, os métodos mais comuns são os cheques, cartões de crédito e de débito, e dinheiro digital.(Whikipédia);
O Dinheiro e a economia:
Uma crise monetária pode ter efeitos significativos, particularmente se ela levar a uma falência generalizada tal que resulte na adopção de economia de trocas. A economia moderna também enfrenta a dificuldade em decidir o que exactamente dinheiro é..(Whikipédia);
O principio do fim:
Diante das grandes mudanças que ocorriam no cenário mundial na década de setenta, o então presidente dos Estados Unidos, Richard M. Nixon, destroi o sistema económico criado em Bretton Woods, fechando o guiché do ouro. As medidas geraram uma grave crise monetária em todo o mundo, visto que a moeda perde o seu valor ancorado no ouro. Nixon torna o dinheiro, que antes já era um símbolo, mas equivalente ao ouro, num símbolo ainda mais abstracto, uma vez que perde essa equivalência (Natália Oliveira in Dinheiro Símbolo do Homem)

E a partir daqui o "Sistema" foi p'ra ponte-que-o-partiu:

A tal ponte que tem de ser construida será assim:

Quando me der na tola, hei-de tornar a falar de pontes...

O ESTADO DO ESTADO

2009-01-08T23:37:00.010Z

Ouvi com toda a atenção a entrevista do nosso 1º no passado dia 7 na SIC.

Cheguei a algumas conclusões, por incrível que possa parecer.

Fiquei a saber que estamos a atravessar uma crise muito grave, e que não há nenhuma querela entre o Governo, a Assembleia da República (destes bananas), e a Presidência da República, mas tão somente uma interpretação diferente de um ou dois artigos da lei constitucional (????)- concluindo daí, que os órgãos de soberania podem ter "interpretações" e eu - enquanto cidadão - tenho de ter total e integral conhecimento da dita e adivinhar se na cabeça do legislador ia o mesmo que no momento do julgamento vai na cabeça do Juiz, para ver se me safo desta. - Ser cidadão é ter estatuto complicado !

Depois, para não dizer asneiras, pois podia ter percebido mal, esperei pelos comentários da chamada informação, escrita, falada e ouvista (que é como quem diz "visto-falada" mais conhecida por televisão), mas se estava confuso, pior fiquei, pois foi mais a desinformação que a informação conseguida.

Percebi, que é preciso apoiar as empresas que exportam, para o país ganhar dinheiro, apoiar as que não exportam, para os portugueses não perderem o emprego, investir em grandes empreendimentos porque o país não pode ficar parado(!?)... e ainda sobre a melhoria de vida que os portugueses iriam ter em 2009, face à descida dos juros, da inflação e do petróleo, afinal não é para todos, como o nosso 1º bem tinha explicado na sua mensagem, é só para aqueles que tiverem a sorte de manter os empregos.

E daqui tirei estas:

Entendi do discurso do Sr Engº Pinto de Sousa que vamos construir auto-estradas, formadas em medicina (provavelmente alternativa) especializadas em salvar vidas, e assim se compensam os fechos dos Centros de Saúde, que aliás nunca percebi para que serviam - se fossem Centros de e/ou para Doentes, poderiam servir para alguma coisa, agora de Saúde.(?!?) - bem como as Urgências de alguns hospitais .

Também um novo aeroporto, pois prevê-se um grande aumento de tráfego aéreo, assim que acabe a crise nos outros países e essas pessoas, virão para Portugal gastar "à grande e à Junot", por isso, precisamos de começar a construí-lo já para estar pronto nessa data.

E ainda... um TGV, pois andamos muito devagar em relação aos outros (não é em vão que somos o país menos produtivo da U E).

Depois vamos ajudar as empresas do ramo a exportar estes produtos.

E nesta salgalhada toda nem uma só vez ouvi o nosso 1º falar de Trabalho, apenas de Empregos.

Sobre a avaliação dos professores do ensino secundário, fiquei a saber que, quer queiram quer não, têm de aguentar com o plano simplificado, que segundo o nosso 1º é absolutamente igual, em princípios, podendo não o ser no clausulado, pois nesta democratura (ditadura pseudodemocrática), tudo pode ser discutido, desde que a conclusão seja a do Governo.

Para não me alongar muito chamo a atenção de quem acha que não há alternativa, o que significa que o Sr. Engº Pinto de Sousa possa vir a ser considerado como insubstituível. A esse "gado eleitoral" (com o devido respeito pelo gado na generalidade), aconselho uma visita aos cemitérios, só para verem a quantidade de insubstituíveis que lá residem.

E por isso também eu faço a pergunta: Haverá alternativa?

SÓ UMA CURIOSIDADE :

Em 30 Abril de 2008, no debate quinzenal na A. R. interpelado por Santana Lopes, sobre a necessidade urgente de se acorrer às empresas pois adivinham-se tempos muito difíceis, o nosso 1º, tudo negou, alegando que o exemplo que se estava a ver suceder em Espanha, nada tinha a ver com a nossa "forte" economia. - E o Santana Lopes é que é populista!!!!

ELAS SÃO TANTAS ...

2009-01-04T22:58:00.005Z

Uma coisa boa que têm os Blogs é que podemos dissertar , seguindo um raciocínio, correcto ou não, sem sermos interrompidos.

Hoje, estou, como sempre, em dúvida sobre o que escrever, pois vários e diversos são os temas , e por outro lado também já me disseram que devo ser mais parco em palavras, para que as divagações sejam lidas rapidamente e sem maçarem - ora isto quer dizer que alguém me lê (nada mau) e que sou maçador (nada bom).

Mas antes maçador que maçadense ( com todo o respeito por 99,99% dos naturais de Vilar de Maçada (Distrito de Vila Real)- que não têm culpa nenhuma do nosso 1º de lá ser natural - que maçada para os maçadenses).

Mas sinceramente não sei o que diga. Falar sobre Pontes?
Falar sobre as Reformas e a suas diferentes formas, isto é sobre a Forma das Reformas?
E sobre os Reformados, que ainda não se aperceberam da sua força eleitoral, cada vez mais forte? Se o nosso 1º se lembra ainda faz uma alteração e coloca os reformados como inactivos e, como são sustentados pelo erário público, deixam de poder votar , por aprovação de uma qualquer lei ordinária (como se não o fossem todas, mas isso são outros 500) e assunto resolvido.

E sobre as espectaculares afirmações do Sr Bastonário da Ordem dos Advogados sobre a confusão que faz com o ser accionista de um banco e o Banco propriamente dito?
E sobre os criadores de ilusões, que é como quem diz, a verdade a da mentira ou a mentira da verdade?
E sobre o dinheiro que devia haver,....que não há,...., ou que ninguém sabe onde está??? afinal qu'é dele?
E se perguntar sobre a validade das garantias dadas aos bancos, para se financiarem no estrangeiro, mas que nem a CGD conseguiu? Teria sido pela credibilidade que oferece aquele que o Financial Times considerou como o pior ministro europeu da Finanças?

E se for sobre uma ministra que desapareceu, pondo em seu lugar um pau mandado, que passa a vida a dizer que não disse, mas que agora diz que as 2.500 vagas para professores, que tinha dito que havia, deixam de haver, se eles (professores), continuarem a reclamar?
E se desse uma dica sobre os conceitos de união, coesão, ideais, idealismos e interesses a um Partido (que não o devia estar, mas que está)?- Se eu falar sobre isso e for ouvido prometo que me vou filiar no Partido Político que citar.

Acho que vou ficar calado.

A "LEI", O "DIREITO", A "JUSTIÇA" E "A DE FAFE"

2008-12-21T17:49:00.016Z

A palavra LEI significa, etimologicamente, "aquilo que liga", ou "aquilo que se lê", consoante se procurar a sua origem no verbo latino ligare, ou no legere.

Ora, na realidade, muitas vezes se ouvem pessoas a citar qualquer notícia de jornal, como se de lei se tratasse, e talvez por isso, alguns jornalistas se arroguem de tanta importância, petulância e arrogância, não sendo em vão que também são considerados o "4º Poder".

Por outro a palavra DIREITO também é definida como: faculdade concedida a uma pessoa para mover a ordem jurídica a favor de seus interesses.

Talvez por esta definição, tantas vezes se ouve, quando algo incomoda a nossa maneira de estar : - Mas isto é legal?? - Não há direito!!!

Justificando-se também e por isso, aqueles que, por conhecimento da Lei, desta se vão libertando, e os outros, os desgraçados que não conhecem nem a Lei nem a prática do Direito, são os eternos condenados, pois e desde logo, à cabeça aparece peremptória: "A ninguém aproveita o desconhecimento da lei".
Já a JUSTIÇA, de maneira simples, diz respeito à igualdade de todos os cidadãos (perante a Lei).

Embora alguns maldosos digam que: " A lei é igual para todos (...) aqueles que têm posses para pagar os custos da justiça", acho que também não é tanto assim, até porque, o erário público, é chamado a pagar as custas a quem não tiver possibilidades de o fazer...

Agora, sem dúvidas que a Justiça (para além de ser cega), tem de lidar, da mesma forma, com leis justas, com menos justas e ainda com outras totalmente injustas, o que, convenhamos, não deve ser nada fácil - acrescendo ainda que a Justiça só é chamada a julgar os que são apanhados a "prevaricar".

Pondo isto de forma simplista, é mais ou menos assim : Se eu for a conduzir uma viatura e ultrapassar um traço contínuo, duas coisas podem acontecer - a Polícia não vê e eu sou um condutor exemplar, ou a Policia viu e eu sou condenado a ficar sem carta de condução por manobra perigosa.

Se passar a analisar uma coisa muito mais séria, mas ainda e sempre da maneira mais simples possível, fico sem saber em que estado estou eu, no qual está a Justiça e como está o País!?!

Pensando na discussão, braço de ferro, o que seja, entre a Assembleia da República (já agora, a palavra república também significa "negócios públicos") e a Presidência da República, sobre o articulado no novo Estatuto da Autonomia dos Açores (como se as dignas aves estivessem preocupadas com tal), fiquei estupefacto quando, através dos senhores jornalistas, fiquei a saber que o culpado seria o Sr. Presidente da República, pois quando enviou o caso para análise por parte do Tribunal Constitucional, não solicitou a verificação do artigo, que agora é o «pomo da discórdia».

Então coloquei a mim mesmo, algumas questões:
- O Parlamento, quando vota uma Lei, não tem a obrigação de saber se a dita, se enquadra com a nossa Lei principal, que se chama Constituição??
- Não têm que saber, nem obrigação, porque isso é da responsabilidade de um tal Tribunal Constitucional? (e a mim, desgraçado pé-descalço, nada me serve apelar para a compreensão de um qualquer Juiz, alegando o meu desconhecimento da Lei??)
- Quando um diploma é enviado ao Digníssimo Tribunal Constitucional, este elevado Orgão da Justiça(?) apenas analisa as dúvidas levantadas, partindo por isso do errado princípio que, no restante, se não há dúvidas é porque está certo??
- E tudo isto, ainda que seja do conhecimento do Tribunal Constitucional, que os senhores Deputados, podem desconhecer (ou não ter obrigação de...) as Leis??

Estão a gozar comigo, e os meus impostos também servem para pagar estas coisas!

Sobre a JUSTIÇA DE FAFE, aconselho a quem não lhe conhece o significado, a visitar aquela linda cidade, no coração do Minho, e que se arme em valentão, e verificará com facilidade como um simples varapau lhe deixa as costas "num feixe" (em Fafe ninguém fanfe...).

Lembrando-me de uma estátua colocada nas traseiras do Tribunal de Fafe (espero que ainda lá esteja), insinuando que quando a justiça oficial não funciona, a mão popular apresenta-se, faço um apelo, que no meu entender, é legal :

Atendendo à Tradição, se em Barrancos, se podem matar touros, contrariando a Lei vigente, pelo mesmo princípio, Fafe devia ter a sua Justiça reconhecida em forma de Lei :

"Viva a Justiça de Fafe!"

E depois meus amigos, era só levar alguns vaidosos, que por este país abundam em demasia, até aos arredores daquele Concelho, embora este não mereça ser conspurcado pela presença de tais personalidades, e aplicar-lhes a Justiça de Fafe, já que à dos Tribunais, esses meninos se auto-protegeram com a IMUNIDADE PARLAMENTAR.

E para terminar esta divagação, e como estou em maré de significados, vejamos:

imunidades parlamentares são prerrogativas que asseguram aos membros de parlamentos ampla liberdade, autonomia e independência no exercício de suas funções, protegendo-os contra abusos e violações por parte do poder executivo e do judiciário.

Repararam? Os parlamentares reconhecem, e por conseguinte a nossa Casa Legislativa (Assembleia da República) que os poderes executivos e judiciário cometem abusos e violações!!
Eles estão protegidos! E nós???

A Dª BRANCA DEVIA SER INDEMINIZADA!!

2008-12-16T22:39:00.003Z

Em meu entender, o Sr Bernie Madoff, devia antes de mais, ser condenado a pagar uma indemnização à família de D. Branca - A Banqueira de Povo, por plágio e por fuga ao pagamento de direitos de autor.

Quanto aos prejudicados com o caso, é de lamentar que, especialistas de todo o mundo, não tenham tido a capacidade de distinguir uma fraude dentro da sua área de especialização.

Mas tenho que tirar o meu chapéu à classe política mundial ! Com que velocidade se demarcam da situação, e assim, dando a entender que nenhuma responsabilidade lhes cabe, apresentando-se, outrossim, como possíveis salvadores da situação, sem ainda saber, quais as consequências, quanto mais a terapia!?!

Na minha ignorância, pergunto-me, afinal os responsáveis, pelos Bancos Centrais dos países, os responsáveis das várias CMVM, dos Organismos Reguladores, são nomeados ou são eleitos?

Ora se são nomeados, como podem os políticos saltar fora, como se nada tivessem a ver com isto?

Alguém me explica?

AFINAL NÃO ERA SÓ UM FLATO ! - TEMOS A BURRA NAS COUVES !

2008-12-14T22:09:00.006Z

Olá, se temos!

Então não é que o homem, ouviu o apelo que aqui deixei em 22 de Novembro p.p., e se prepara mesmo para dar um pontapé democrtático no traseiro da arrogância com que temos sido tratados, por quem se acha dono e senhor da verdade e do País, rodeado e servido por uma alcateia, que não conhece outra maneira de lhe agradar, para defender o seu assento, que não seja a utilização da mesma ou ainda maior, arrogancia e prepotência?

Claro está, que dentro da sua rodoma, o nosso 1º, deu a entender que a reunião da esquerda, de 14/12/2008, na Aula Magna, em nada o incomodava... (Morde aqui a ver se eu deixo?).

"VAME'ZEMBORA MANEL!" - Como cantava Mário Mata. Que se una a esquerda, com ideias, com vontades e ações, para ver se isto pula e avança, pese embora a descrença (ou dor de cotovelo) de Jerónimo de Sousa, que para desacreditar a iniciativa, logo deu a entender: Camaradas, conforme está a situação isto não vai lá só com ideias.! - Ele que disse " Se o Bloco espirrar o P S contispa-se todo!" - quer agora também reduzir a cacos, a inciativa de Manuel Alegre, como se não fosse das ideias que nascem os ideais, e destes que se parte para a acção.

Tenho para mim. que a esta hora, o nosso 1º já ouviu o discurso do Manuel, já pediu à Tia Milu, para lhe ir comprar remédio para a Gripe, pois agora não é constipação, e certamente, sem dizer nada ao pior Ministro das Finanças da Europa, segundo o Times.

UMA PEQUENA MUDANÇA DE NOME MANTENDO O VISUAL

2008-12-09T23:19:00.006Z

Foi considerado pelo seu criador, que este blog - anteriormente designado por: "Do Tem Dias", dado tratar-se essencialmente, de uma tentativa de escárnio e mal-dizer - metendo o nariz onde não é tido, nem achado, nem chamado, metendo os pés pelas mãos, simbolizando um "xico-espertismo", bem à sua maneira - mudasse de nome, para outro, mais consentâneo consigo mesmo.

Assim, recorreu às suas algarvias origens, para ir buscar o "MUITO SEI EU!" , expressão usada para significar : sei lá!, sei lá disso!, não sei! ( ver Dicionário do Falar Algarvio de Eduardo Brazão Gonçalves - obra patrocinada pela Delegação Regional do Algarve do Ministério da Cultura - por conseguinte, uma obra séria).

Entendendo que esta explicação era devida, decidiu por isso "blogá-la".

O ESTADO DO CAPITALISMO OU O CAPITALISMO DE ESTADO OU O ESTADO CAPITALISTA?

2008-12-04T22:36:00.013Z

Tenho observado um tira e põe e um põe e tira, que cada vez mais reforça a ideia, que não percebo patavina do que se passa, mas como toda a gente, tem vindo a terreiro, dar a sua opinião sobre os diversos assuntos que nos surpreendem todos os dias, também eu me atrevo a opinar, embora corra os evidentes riscos de dizer algumas alarvices.

Não começando pelo princípio, mas pelos PRINCÍPIOS, que havemos de pensar de um sistema assente no deus norte-americano : o dollar! e de um povo que, para não deixar dúvidas da sua idolatria, rotula na própria nota :" Em Deus nós acreditamos" - mas para que isto aconteça têm que haver dollars:O mundo foi-se moldando ao "american way of life", copiando os seus modelos de negócios, vindo a entregar-se ao "deus-mercado" (chefe supremo da religião materialista), a quem, vá lá saber-se a razão, foi dado o poder de se auto-regular.
Confessam-se agora, batendo com a mão no peito: perdoa-me dollar porque errei!
Quando na realidade o mercado tinha outra ideia sobre o dollar: "Nas Fraudes nós Acreditamos":

E na realidade as Fraudes aconteceram e o castelo de cartas ruiu.

Todos os países que se converteram a esta religião do "deus-mercado", viram os seus governos a manipular milhares e milhares (que antes não havia para ninguém), para salvar os templos da sua religião: Os Bancos!

Ninguém ligou às sábias palavras de Thomas Jefferson, em 1802 (tirando o meu amigo José Pereira que no outro dia me alertou para elas):

Thomas Jefferson (13 de abril de 1743 – 4 de julho de 1826), 3º Presidente dos Estados Unidos da América.

*«Acredito que as instituições bancárias são mais perigosas para as nossas liberdades do que o levantamento de exércitos. Se o povo Americano alguma vez permitir que bancos privados controlem a emissão da sua moeda, primeiro pela inflação, e depois pela deflação, os bancos e as empresas que crescerão à roda dos bancos despojarão o povo de toda a propriedade até os seus filhos acordarem sem abrigo no continente que os seus pais conquistaram.»*

Seria bruxo???? - Não, uma vez que também afirmou:"Os padres de várias seitas religiosas [...] temem o avanço da ciência como as bruxas temem a chegada da luz do sol, e franzem o cenho para o arauto fatal anunciando as subdivisões dos ludíbrios que defendem."

Era certamente uma pessoa de bom-senso.

A origem da CRISE actualmente instalada, como de imediato foi explicado, tem duas origens : A Ganância e a outra : O convencimento do presidente do Reserve Bank dos USA, como ele próprio o admitiu, que o Mercado podia andar livremente e sem contolo - posição fortemente defendida pelo Neo-Liberalismo.

Asneiras, como o terrorismo internacional e internacionalista (como o dollar), as guerras "Bushianas" (pai e filho), o trambolhão das Torres, e toda a incerteza que daí nasceu, vieram acelarar todo este embróglio - considero-as as causas próximas .

E a confusão é tanta que para nosso espanto, ouvimos o Bush (filho) - referindo-se à brutalidade da asneira da intervenção no Iraque - dizer, que não estava preparado para a guerra e lamenta não ter tido a informação correcta sobre a existência das armas de destruição massiva. É possível alguém ter este descaramento???

Pelos vistos é!

Será que o dollar seguirá destino natural de todos os deuses materialistas, sem qualquer base espiritual?

Mas no que refere a descaramento, há um português que ganha a todos :

O 1º Ministro de Portugal - Sua Excia., o Sr. Engº Pinto de Sousa.

Depois de todos os analistas, juntamente com o Sua Excia o Sr. Ministro das Finanças, afirmarem que 2009 será um ano bastante mais difícil, o nosso 1º afirmou no dia 3 de Dezembro de 2008:

«As famílias portuguesas podem esperar ter um melhor rendimento disponível em 2009, que advirá da baixa da Euribor e da baixa da taxa de juro. Isso vai aliviar muito as famílias nas suas prestações para pagarem os créditos à habitação, que são hoje uma componente muito significativa das despesas familiares»,

Rendimento disponível das famílias aumentará

Mas, segundo o primeiro-ministro, as boas notícias não se ficam por aqui.«As famílias portuguesas podem esperar em 2009 ter uma inflação mais baixa e portanto ganharem poder de compra, como vão ganhar poder de compra os funcionários públicos, como não ganhavam há muitos anos», afirmou também.

Por outro lado, disse Sócrates, as famílias portuguesas «podem também esperar ver as suas despesas reduzidas com a gasolina, fruto da baixa do preço do petróleo, ajuda que se sentirá também ao nível da economia portuguesa».

É de sublinhar que os preços do petróleo voltaram esta quarta-feira a cair para novos mínimos de três anos, tendo cotado abaixo dos 45 dólares em Londres.

«Estas três componentes aumentarão o rendimento disponível das famílias para o ano de 2009.»

Fonte : IOL Portugal Diário de 5 de Dezembro de 2008.

Eu, na minha ignorância, pergunto:

- Em primeiro lugar, vão baixar 2 taxas: a de juro e a Euribor?? ( sem comentários)

- E um tal de " Sr. Spread " ? Também descerá uns degraus - leia-se percentagem?

- Como é possível alguém prometer isto, com base em 3 pressupostos (que afinal são 5 : taxa de Juro + Euribor + Petróleo + Inflação + Ignorância), que nem sequer pode controlar?

- No país do Sr Engº Pinto de Sousa, todas as famílias têm habitação própria com crédito bancário? - Todas as famílias, têm carro próprio? - Se assim é, para que existe um tal de "rendimento mínimo" comendo uma expressiva fatia dos nossos impostos?

- Já alguém viu descer o preço de qualquer bem alimentar, nomeadamente do pão, face à baixa dos preços das matérias-primas?

- Já começou a campanha eleitoral? - se for esse o caso, então está justificado, porque em campanha tudo pode ser prometido e sem qualquer responsabilidade, pois, como afirmou Charles Pasqua, velho correlegionário do General de Gaulle : « as promessas eleitorais só obrigam os que nelas acreditam»

E termino esta divagação voltando a citar Thomas Jefferson - com a veleidade de pensar o seu pensamento possa vir a chegar ao conhecimento do nosso 1º):
"Cuidar da vida humana e da felicidade, e não da sua destruição, é o primeiro e único objectivo do bom governo."(31 de março de 1809).

e, globalizando agora (bonito não é?), as minhas dúvidas, atendendo que ainda não acredito no fim do capitalismo ( se acreditasse não jogava no Euromilhões), mas face a tantos pedidos de intervenção do Estado, por parte de quem até há dias o acusava - à unhada e à dentada - por ainda ter um excessivo peso nas empresas, estamos perante qual das situações:

O estado a que chegou o Capitalismo, no Capitalismo de Estado, ou no Estado Capitalista?

Haverá quem me esclareça?

O FLATO, A SOLTURA OU APENAS GASES???

2008-11-22T19:58:00.019Z

Isto vai de vento em poupa!

A sorte ou a grande ideia de dividir a "Educação" em 2 ministérios, é o único mérito que reconheço no nosso 1º.

Muito gostava eu de saber, qual o modelo de avaliação de professores, em vigor no Ministério do Ensino Superior!!
Existe?? É BOM??
Então por que raio não se adapta esse modelo aos professores do outro ministério??
Com que escuro (ou escuso) fim, quer a "Ministra SOCIÓLOGA" inventar outro??
Confesso que não percebo patavina do assunto, e como tal, andei colado aos noticiários, para ver se entendia os motivos de tanta agitação. Qual quê! Nada de Nada! - Cada vez mais confuso.

- Houve uma mega-manifestação de professores (do ensino secundário segundo entendi) contra o modelo de avaliação imposto;
- Os diversos Sindicatos e "Frentes", também enviaram os seus representantes para a manifestação;
- Depois os Conselhos "NÃO SEI QUÊ" das escolas, também manifestaram a sua discordância com o dito cujo;
- Os professores independentes (segundo percebi, são uns que não querem misturas com sindicatos), também se manifestaram para mostar que não concordam com o tal modelo.
- A minha filha também não!;
- A ministra riu-se disto tudo e o resto da malta ficou ainda mais zangada.
- Então a ministra, ou por cópia da estratégia do nosso 1º (quando andou a fumar lá nos aviões), ou por ordem deste, foi ao Parlamento, e parlou: - Desculpem lá qualquer coisinha Srs Professores, não ia imaginar que só por isto iam fcar tão desmotivados!
Às professoras, nem uma palavra...

Pensava ela (penso eu), que a coisa ia ficar por ali. - Nada disso!

Vem a Ferreira Leite (que também já foi da Educação) e tira-lhe o protagonismo, ao afirmar: Manda-se a Democracia para uma licença sem vencimento, põe-se tudo na ordem, e volta a democracia outra vez!

ESCANDALO NACIONAL - Gritam uns;
ELA QUER TIRAR O "D" AO PSD - gritam outros - E FICAMOS TODOS PS?? ISSO É QUE NUNCA!!! Grita o autarca de Gaia ( que penso não ser Gaiense);
A MULHER ESTÁ DOUDA - gritam ainda outros - NEM PENSA NO QUE DIZ!;
PIOR - mais uns a gritar - DIZ O QUE PENSA E ISSO NÃO É DEMOCRÁTICO!;
E nesta confusão também há quem diga à boca fechada - Ora, aí está alguem que teve coragem de dizer o que todos pensam...

( Oh Tia Manela, eu bem que a tinha aconselhado a demitir - se, mas, para quem disse que não quer dar espectáculo e que não consegue fazer passar a mensagem...)

O nosso 1º esfrega as mãos - Esta já pode encomendar o caixão politico! Vai ser uma festa!
A Tia Milu, ri de contente - Ah, e eu é que era a ditadora, arrogante e mal-educada?? Já está no papo!!

Engano outra vez - Nada disso!

Os sidicatos, ao verem o seu protagonismo na "Desgraça Nacional" a cair - logo gritam : Nada de desviar as atenções!! AGORA, OU O NOSSO 1º VEM DIZER QUE O MODELO DE AVALIAÇÃO ESTÁ SUSPENSO, OU NÃO HÁ NOTAS PARA OS ALUNOS NO FIM DO 1º PERIODO!!
(fiquei espantado por saber que ainda havia períodos - resquícios do antigo sistema de ensino)

Misturam-se agora os alunos na embrulhada que de repente se lembram que o seu estatuto também está uma bagunça, e tudo piora outra vez.

Vai daí, o nosso 1º toca a reunir, e convoca um conselho extraordinário (com os ministros ordinários, porque não tem outros), e quando se pensava que tudo se ia resolver anunciando a suspensão do modelo criminoso - Nada disso!

O nosso 1º nem deu a cara (nada de estranho, os 1ºs sempre foram assim: ficavam na secretaria e quem se lixavam eram os milicianos).

Mandou a Milu dizer, qual mamã com voz doce, sorrindo (às vezes, mas sempre amarela), a educar a criança da pior maneira : Pronto, a mamã bateu com força e sem razão não foi? Vá, não chores mais- toma um chupa-chupa, já desembrulhado. É só meteres na boca!! Pronto, Pronto.

Foi o espanto geral!!!

Desarmou toda a gente. E foi ela própria a correr de Canal em Canal (televisivos, pois claro) a espalhar a "Boa Nova" . apregoando aos 4 ventos: OLHA O MODELO SIMPLEX!!" - TÁ TUDO NA MESMA MAS JÁ DESEMBRULHADO!! - As escolas é que não sabiam que o nó era tão simples de desatar!

Mas eis senão quando, na ânsia de divulgar tão grande e boa notícia, afirma:

- Há mais de 30 anos que em Portugal não há aulas assistidas, quando no resto da Europa, mais de 50% das aulas são assistidas!!!
- E o nosso modelo tem de ser muito mais complexo que os outros, porque o nosso país tem o mais baixo indice de aprendizagem e o mais alto em abandono escolar.

E NINGUÉM COMENTA ISTO ??? NINGUÉM LIGA A ESTAS AFIRMAÇÕES NEM TIRA ILAÇÕES???

Dizem-me que os Blogues chegam a todo o lado. Será que por essa Blogosfera alguém me ajuda a compreender isto??

SOCORRO!!! S O S !!!

A minha esposa já me ameaça com o "divórcio na hora", pois acha que eu estou a ficar tolo e não está para aturar malucos.

Então vejamos:

1º :

- Alguém se lembra que recentemente a Tia Milu afirmou que suspender este (digo, aquele) modelo de avaliação era recuar 30 anos?
- Agora diz, que a prática das aulas assistidas que se faziam há 30 anos atrás estava certa??

Em que ficamos?? E o maluco sou eu??

- E há 30 anos atrás não havia uma ditadura em Portugal??? E só a Tia Manela é que pensa assim? Esta pelo menos só quer uma folguinha, enquanto que a ministra quer recuar 30 anos para avançar outros 30.

E o maluco sou eu?

Estou a meter os pés pelas mãos??? Estou a ver mosquitos por cordas no Japão??? Estou, como dizia o meu professor de Fisica, referindo-se ao movimento pendular, e dadas as minhas oscilações sobre o assunto, como o rabo do burro que também abana mas não é nehum pendulo!?!

2º :

- Então quer dizer que como estamos atrasados, para mostrar que é engano de estatistica, optamos pelo modelo mais complexo que jamais existiu, para na Europa verem do que somos capazes? - ministra complicada está aí - como dizem os novos donos da lingua portuguesa: "Bota complicado nisso!".

3º :

Se a decisão anunciada pela tia Milu, vem directa de um conselho de ministros, porque razão, sindicatos, professores, frentes, plataformas sindicais, etc e tais, pedem a demissão só da ministra?
A socióloga é tão forte, que influencia todo o Governo?, Ou os engenheiros do governo, têm medo de ficar mal retratados na obra que tem no prelo, sobre os engenheiros e a engenharia em Portugal no século XX???

Afirmou, sem medos destes, António Vitorino, nas suas notas soltas, " A politica de Educação é do Governo, e a Ministra da Educação é apenas a testa- de- ferro que a representa."

Só me resta fazer um apelo:

- MANUEL ALEGRE :
A quem ninguém cala! Que não precisa colocar titulos académicos para se identificar! Que por mérito próprio pertence ao Clube dos Poetas Vivos! De quem também cantei e canto seus poemas musicados!

Manuel Alegre, não pode dar um pontapé democrático no traseiro desta gente???

Ou quando afirmou estar farto deste quero, posso e mando ( afrirmação que a tia Milu considerou insultuosa), tal não passou de um flato, sem consequência diarreica, porque era só acumulação de gases??

E termino esta citando o grande Eça de Queirós: " OS POLITICOS E AS FRALDAS DEVEM SER MUDADOS FREQUENTEMENTE E PELAS MESMAS RAZÕES".

A MÁ EDUCAÇÃO DA MINISTRA DA EDUCAÇÃO

2008-11-15T16:56:00.002Z

Os professores do ensino secundário ( e não só...) afirmaram que a Ministra da Educação lhes faltou ao respeito, porque se riu de uma manifestão que estes fizeram, para demonstrar o seu descontentamento, perante um modelo de avaliação que lhes come tanto tempo, que não têm tempo para ensinar - que é a sua tarefa.

Ora que a tia Milu me desculpe, mas os meus paisinhos educaram-me, fazendo-me sentir que os professores são sempre merecedores de respeito, e que é muito feio e de muito má educação faltar-lhes ao respeito.

No meu tempo a educação era dada pela familia (que este governo teima em destruir com abortos na hora, divórcios na hora, assumindo o "casa-descasa de Los Angeles" como modelo de sociedade) , e o ensino era dado na Escola.

Assim, só me resta concluir que a Srª Ministra da Educação é MAL-EDUCADA! - Se calhar a senhora não recebeu a educação em casa mas sim em alguma escola - pois há aquela frase popular, sempre ouvida quando alguém se tenta evidenciar, assumindo-se mais esperto que outros : "TENS CÁ UMA ESCOLA!!!" ...

Se assim é, como pode ser ministra da dita??

Venha o Magalhães explicar!

MAGALHÃES AO PODER !!!!

2008-11-03T23:15:00.007Z

Mais uma vez não sei por onde começar.
Pior que o nosso 1º, só quem acredita nele!
Então agora é promotor comercial de uma empresa privada?
Será que eu o ouvi bem lá para os lados da América Latina, ou era defeito de transmissão?
Acho que estava mesmo armado em promotor! Sim, porque não posso classificá-lo como Caixeiro-Viajante. Ou posso?Não. Acho que não!
O caixeiro-viajante, andava de terra em terra a vender os produtos do seu patrão. O que não é o caso do nosso 1º!!! Ou será?? Não acredito!! Se calhar ele é que é o patrão...os 1ºs sempre foram muito espertos. - até ganhavam mais que os capitães (de Abril)!!!!

Outra gira, foi termos ficado a saber que todos os membros da comitiva do nosso 1º usavam o "Magalhães"!
A ser verdade que tal aparelho se destina a ser utilizado por crianças dos 5 aos 10 anos, começo a entender várias coisas e razões de muitos avanços, recuos que dizem ser avanços, afirmações e negações, enfim um rol de atitudes que achava infantis (escrvi infantis e não imbecis) sem lhes conhecer o motivo.
Agora também já faz sentido a necessidade que o nosso 1º tem de frizar e refrizar, que o País precisa de uma mais ampla cultura informática, pois só assim é que se progride, aprendendo a navegar na rede. Muito gostava eu de espreitar os portos onde atracam os navios da comitiva. Se calhar até corava ...

Mas nem tudo é MAU!!!

O nosso 1º reconheceu (?) - para reconhecer, teve que primeiro conhecer ( se conheceu, então já sabia!!) - volto ao princípio : o nosso 1º reconheceu que o Estado estava a pagar tardiamente às empresas, e prometeu que, em nome da ajuda necessária às ditas empresas, ia rever (então já tinha visto e nada feito!!!) o prazo de pagamentos (esperemos que para encurtar o dito).

Ora daqui posso inferir que se não fosse a CRISE o Estado continuaria a não pagar a quem deve!!!

Como afirmava no início, NEM TUDO É MAU, pois o nosso 1º vai ordenar o Governo para que este faça o Estado pagar a quem deve, pois as dívidas já estão informatizadas no Magalhães, e nós só temos que agradecer ao nosso 1º, por mais um favor - MAGALHÃES AO PODER!!!!.

E as dívidas das Autarquias? Também são dívidas do Estado?

Será desta vez que as Câmaras e Juntas de Freguesia (este nome também está giro - têm cada freguês que só visto...) vão pagar as suas dívidas fazendo ressurgir uma série de pequenas empresas, que se ainda não fecharam, foi por vergonha??

Era bonito que todos os Srs Presidentes de Câmara, seguissem o exemplo do Sr Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, pois na efeméride comemorativa do 1º aniversário à frente dos destinos da edilidade da nossa Capital, afirmou o nosso 1º no seu discurso: "... e o António Costa está a pagar as dívidas que outros contrairam ..."(sic)

Grande António Costa - O Obama português - foi por isso que teve de ir fazer umas horas extras, trabalhando como comentador/analista político num canal de televisão! É que o ordenado não chega para tudo...

Quando se defende a Coisa Pública com este empenho e sacrifício só merece a admiraçao do País!!

VIVA O MAGALHÃES !!! MAGALHÃES AO PODER!!!!!

O VELHO ANGLIA - "ORA BOLAS"

2008-10-20T23:01:00.002+01:00

Alguém ainda se lembra?
- Eh pá! que carro é aquele?
- É um Anglia!
- Ora bolas!

E o velho Anglia nunca mais se livrou da alcunha de "Orabolas".

E a respeito de quê vem o Orabolas à baila? Sei lá! Só sei que é a única imagem que me vem à mente quando me falam da Drª Manuela Ferreira Leite.

Quanta expectativa optimista me causou a sua eleição para dirigir os destinos do PSD, que a contrainformação dos médias tão bem o conseguiram reduzir a um partido insignificante, sem liderança, completamente esventrado e de entranhas à mostra, procurando desesperadamente no seu próprio nevoeiro, de alguém com coragem, que lhe fechasse os golpes, reanimasse da letargia, e o trouxesse de novo para a luta.
Surgiu Manuela Ferreira Leite.
Personagem com credebilidade, personalidade forte e bem vincada. Membro do Conselho de Estado, conhecedora dos corredores e das artimanhas políticas, mas... Orabolas.

Começa por dizer que não contem com ela para dar espetáculo! E assim esmaga de imediato as esperanças de tantos.
Drª Manuela, infelizmente a política também é espectáculo, e ao negar entrar nele, deixa a ribalta para os outros, conduzirem o espetáculo a seu belo prazer... Orabolas.
Depois, não se mistura com o povo na festa algarvia, porquê? - Nunca o explicou devidamente. Seria medo de não saber, ou já não poder, dançar o corridinho?... Orabolas.
Se já não tem forças para o corridinho, saia já Drª. pois o nosso 1º, de manhã está no Minho, à tarde vai a Lisboa à tardinha foi aos Açores e de seguida foi para a cimeira de Paris.
Drª Manuela Ferreira Leite, acreditei e acredito na sua competência e seriedade.
Acredito que consigo, os portugueses não seriam insultados como são todos os dias, pela classe governante.
E peço-lhe que acredite que é com imensa mágoa que lhe digo: Se não quer sair do palanque para se misturar com o povo, por favor demita-se já!

Eu ouvi as vendedeiras do Bolhão gritarem VIVAS ao Dr Sá Carneiro. E quando quizeram denegrir a sua imagem por uma dívida à Banca, o povo do Bolhão e da Ribeira gritou: NÃO SE PREOCUPE DR. - NÓS PAGAMOS!!!!!

E só mais uma coisa para terminar : Não podem expulsar o Pacheco Pereira do Partido? - É que tanta traição já mete nojo! Ah, no PPD/PSD não há expulsões?
ORABOLAS!!!!

FAMILIA COMO ESCOLHA E QUEM ESCOLHE

2008-09-29T12:12:00.002+01:00

Tenho dúvidas sobre o titulo escolhido para esta reflexão, mas fica assim.
Veio-me à ideia uma visão interessante sobre a maneira como tratamos os nossos filhos e como eles nos tratam depois.
Nesta vida de corre-corre, para garantirmos alguma independência económica, ou se quizer ser mais realista, para fazer frente aos sacríficios exigidos por me ter convertido à deusa "sociedade-de-consumo", ao deus "bem-estar", à deusa "luxúria" etc.,et., que faço todos os dias?

A correr saio de casa, atiro com os filhos para o carro, autocarro, comboio, o que seja, e a correr descarrego-os num armazém para crianças - creche-infantário-escola, o que quer que seja.

Educação?? e o tempo? Atenção? e o tempo? Carinho? e o tempo?
Chegou a noite e saí a correr do trabalho, pois tenho que ir buscar a correr os meus queridos filhos (pois se chego atrasado tenho de pagar mais uns extras...), arranco-os de lá, torno a atirá-los para dentro do transporte utilizado e chegamos a casa. Que Bom! - Meninos e meninas tudo a fazer os trabalhos de casa E JÀ! NEM UM PIO QUE TENHO A CABEÇA EM ÁGUA! Merda de vida - ainda falta aspirar e fazer as camas, QUANDO É QUE VOCÊS APRENDEM A ARRUMAR O VOSSO QUARTO??, e o jantar? e a roupa? e o passar a ferro? e o caraças do patrão que parece que só me conhece a mim quando precisa, mas para os aumentos e promoções só conhece os outros, E QUAL AJUDA QUAL QUÊ? NÃO ESTAVAS COM ATENÇAO NA AULA'' DESENRASCA-TE QUE EU TAMBEM ME DESENRASQUEI!! PENSAS QUE TINHA A SORTE DE TER UM PAI QUE ERA ENGENHEIRO E ME ENSINAVA TUDO??
E tudo para a cama depois de jantar para ver se ponho as ideias claras, e não quero barulho - JÁ CHEGA DE BRINCADEIRA!!!

Mais tarde interrogamo-nos : A quem saem estes miudos? Que raio de feitios? Quem os pode entender? E eu dei-lhes sempre tudo, fiz imensos sacrifícios por eles ...

Pois foi, deixei que a personalidade deles fosse sendo moldada pelas senhoras da creche, pelas professoras, pelos amigos que esolhiam como referências, porque eu não tinha tempo ...

E agora? Agora eles vingam-se! Como eu não tive tempo para eles, também eles não têm tempo para mim.
E já me descarregaram num armazem para velhos (lares, casas de 3ª idade, centros sociais, azilos, etc.,)

De quem é a culpa?

FIRST THINGS FIRST

2008-09-20T00:11:00.005+01:00

Mas quem não se lembra da interrupeção das férias do Sr. Presidente da República, para se dirigir à Nação, por algo que no seu entender punha em causa alguns principíos democráticos, relativamente ao novo Estatuto Autonómico dos Açores, no uso dos seus poderes, e que relegava para 2º plano a autonomia nacional, e que foi considerado consequente pelo Tribunal Constitucional?
Lembram-se da opinião generalizada dos analistas, dos média, dos líderes partidários - Louçã incluido (idealista, defensor acérrimo da democracia) - que o País tinha muito mais que se preocupar do que com tal assunto??
Isto não é de Loucos? - Então ninguém reparou nas atoardas do Sr. Carlos César quando o Presidente da República solicitou o devido parecer Constitucional?? - Então já ninguém se lembra das tentativas separatistas dos Açores, após a Abrilada, e dos atentados à Bomba? Alguém sabe a que movimento estaria ligado o Sr Carlos César naquela altura?

E Isto não tem qualquer relevância???

Pois na realidade não tem!! Há coisas muito mais importantes e a prová-lo aí está o Re-início do ano Parlamentar - que me parece mais "Para-lamentar" - O que aflige o País tem de ser tratado com Urgência!!!
Sr Presidente da República, veja lá se não se mete nisto pois PRIMEIRO O MAIS IMPORTANTE :
1ª Sessão - Aprovação da Lei do Divórcio na Hora!
2ª Sessão - Casamento Homosexual!!

Vamos lá tratar disto que só andamos a perder tempo e não evoluimos. Se isto não fôr tratado corremos o Risco de não se controlar a inflação, das taxas de juro continuarem a subir desmesuradamente, de estarmos à beira do abismo e dar-mos um passo em frente...

- Políticos!!! Ai de vós se o povo acorda!!!

Mais palavras para quê?

AINDA OS NOMES E AS IDEIAS

2008-09-16T22:06:00.011+01:00

Acho que descobri uma espécie de motivo para o nome do ministério ser " Da Educação".
O problema parece residir na existência de um Ministério do Ensino Superior !
Ora se os nossos governantes fossem tão politicamente analfabetos como eu, provavelmente criariam o "Ministério do Ensino Inferior" designação esta que poderia molestar espíritos mais sensiveis. Se calhar é por isso que decidem continuar a tratá-lo como "da Educação".

Agora muita atenção Srs Políticos!! O Menino D'Oiro e nosso 1º está indignado. E caramba, tem razões para isso. Já vai sendo tempo de pararem com as idas e vindas à Televisão, por parte de alguns políticos de partidos oposicionistas, só para criticar e ainda por cima não apresentam qualquer solução!!
Isso não se faz!

Sem dúvida que os portugueses têm memória curta. Todos deveriam lembrar-se que sempre que o P.S. esteve na oposição nunca criticou o partido do Governo. Inclusivamente apresentava sempre soluções para as maiores ou menores dificuldades que se iam apresentando ao País. E os outros papalvos, aceitaram essas soluções e agora?

Para este governo todas as culpas são imputadas a algo fora do partido!
Ou foi do governo anterior ( a quem eles nunca criticaram e sempre indicaram o caminho a seguir, ou da crise internacional que não nos atingia mas afinal atingiu, ou do aumento dos combustíveis, ou da subida do Dollar (quando descia não contava...) ou, digo eu, porque eles não o dizem, que foi do ex-Presidente da Republica - Jorge Sampaio - que assim que viu que a troca do Secretário Geral do P.S., (eu recordo-vos: saída de Ferro Rodrigues chamuscado com a "Casa Pia" e entrada do Menino d'Oiro c/ excelente imagem televisiva à custa dos debates que tinha tido c/ Santana Lopes), aproveitou a situação, e exercendo os seus direitos, inquestionáveis, dissolveu a Assembleia da Repulica - onde existia uma maioria parlamentar CDS+PSD, que apoiava o governo de Santana Lopes - provocando novas eleições, que culminaram c/ uma maioria absoluta do P.S. - Magistral jogada política. E assim se esqueceu a famosa posição do P.S. que nunca criticando, e apresentando sempre soluções, se fazia representar por Jorge Sampaio, que no governo de Durão Barroso, clamava: `" É preciso que a Drª Manuela Ferreira Leite se lembre que há vida para além do Deficit"(?!?!?!?!)
Quem diria que a doença da Drª Manuela era contagiosa!!!
Até Logo.

SEGURANÇA - SAÚDE - e um pedido...

2008-09-15T23:19:00.003+01:00

Sobre SEGURANÇA, então é que eu sou um Zero à esquerda!
Pensava eu que garantir segurança, passa por criar as estruturas necessárias em aquartelamentos, esquadras, etc., muni- las de efectivos humanos, meios logisticos, e armamento de modo a que se possa actuar preventivamente, mas desejando sempre, apesar da despesa que dão à Fazenda Nacional, que nunca sejam necessários. São custos obrigatórios!

Fiquei agora a saber, que afinal passa por fazer uma lei que seja dúbia, de modo que o Orgão de Soberania seguinte - no caso vertente o Sr Presidente da República - no exercío dos seus poderes peça os esclarecimentos tidos por convenientes e depois dizer que a culpa é dele!!! - Mas este Governo tem culpa de alguma coisa??? Eu quase que desejo que eles ganhem as próximas eleições só para ver em quem vão pôr as culpas depois.

O mesmo, na minha míope maneira de ver, devia acontecer com a saúde.
Mas nada disso, a política de saúde é inversa ao meu pensamento : Fecham-se os Centros de Saúde, Hospitais, Maternidades, e espera-se que aconteça alguma coisa para ver se na realidade faziam alguma falta!!

No entanto, houve agora uma decisão que me deixou boquiaberto : Vão acontecer indeminizações para os Municípios do chamado Oeste, porque o tal de Aeroporto, não vai ficar localizado na Ota! - Mas porque raio é que os meus impostos têm que servir para indeminizar esses Municípios? É que eu não acredito que sejam os políticos que tomaram a decisão, vão pagar do seu próprio bolso - estou a fugir à tal da boquiabertura, vamos lá a saber: Segundo os orgãos de informação (vulgo rádio, jornais e televisão), uma das indeminizações traduz-se na construção de um Novo Hospital, que sirva a população daqueles Municípos (?!?!?!?!)... Então quer dizer que se o Aeroporto fosse construido na OTA, era só saúde!!! Ninguém adoecia... Maravilha.

Em nome da Saúde exijo que o Aeroporto volte para a OTA e sejam indeminizados os camelos do deserto da outra margem - desde que a Sociedade Protectoa dos Animais não se meta ao barulho!!!

Assim, sem aeroporto, as populações correm o risco de adoecer rápidamente. Ora bem, nesta linha de pensamento, e como também anunciam que a Portela vai fechar quando o "Jamais" abrir, aquela maralha que reside ali à volta, vai receber uma indeminização proporcional ao tempo que se divertem a ver passar aviões, e para além disso vão construir no lugar do aeroporto actual um sumptuoso Hospital para albergar aquela malta toda! Será???

E como vai tudo para o Hospital, podem demolir todos os prédios que ao longo dos anos foram aproximando a cidade do aeroporto, e depois já fica o aeroporto loje da cidade mas perto dum Hospital ( just in case!) - não pode ser porque as obras foram licenciadas? Omessa!! Também o prédio Coutinho em Viana do Castelo foi e agora a Câmara quer demoli-lo em nome da estética paisagistica.

Agora vou fazer um pedido ao nosso 1º :
Menino d'Oiro, digníssimo Engenheiro sem Ordem, já nos presenteou com a empresa na hora; com o aborto na hora; está em preparação o divórcio na hora - por favor peça a quem de direito que nos arranje o abate da viatura na hora ! Por favor nosso 1º. Sabe quanto tempo se perde quantas voltas se dá para conseguir fazer o abate da viatura? Quantas horas de produção vão para o Brejo, para se tratar do abate?
Nosso 1º , se não sabe por favor informe-se, pois nunca se sabe quando terá de explicar ao seu pai, como isso se faz e ele pode não compreender, como daquela vez que o senhor Engenheiro, foi lá à terra para explicar o fecho do Centro de Saúde e ele não percebia como é que isso podia ser bom...
Antecipadamente obrigado
TemDias.

"O menino d'oiro é d'oiro fino, não façam caso que é pequenino"

2008-09-12T23:50:00.004+01:00

São tantas que vamos perdendo o fio à meada. Os acontecimentos ultrapassa-nos a uma velocidade incrível.
Hoje vou tentar unir algumas afirmações produzidas com comemorações e novas afirmações para ver dá "texto correcto" como dizia uma amigo meu que sendo da região de Castelo Branco, fazia a sua vida na Trofa e Ribeirão, tendo agora regressado às origens.
Vejamos:
Há pouco tempo ( tempo é sempre relativo) Paula Teixeira Cruz, num canal televisivo de cabo, afirmou perante o espantado(?) João Soares, que o País, vive numa Democracia Amordaçada.
Eu que não conhecia a senhora, aplaudi a coragem, embora por minha parte pense que esta definição é demasiado branda relativamente à realidade. Fui então elucidado que a senhora tinha sido vereadora pelo PSD na Câmara de Lisboa antes das eleições que lá colocaram António Costa como Presidente.

Pouco tempo depois, comemoru-se o 50º aniversáriao da carta do Sr Bispo Do Porto, que, pelo seu teor, falando na pobreza, na fome, no analfabetismo e na falta de cuidados de sáude, a que estava sujeito o nosso povo de então, tinha irritado Salazar.

Entre uma coisa e outra, Santana Lopes (por quem tinha tido alguma empatia, enquanto justificava o epítedo de " l'enfant terrible"), tinha afrontado o nosso 1º na Assembleia da Républica, com alguns destes exemplos que ainda hoje perduram, crítica que deixou irritado o nosso 1º.

Aí, eu que nada percebo de política, pensei : Querem ver que o nosso 1º se irrita com as mesmas coisas que irritavam Salazar? - Será que a nossa sorte foi ele não ter vivido politicamente naquela altura, pois se assim fosse não tinha sido Marcelo Caetano o escolhido? - TemDias, não percebes mesmo nada de politica!!! Não falta nada estás a chamar ditador ao menino d'oiro!!! Tem mas é Juizo!! - Então e o caso do professor que foi acusado por um "bufo", mais precisamente por uma "bufa", e que foi tramado e a dita foi promovida?- Não é mais uma parecensa? e a arrogância do quero posso e mando?, também não é parecido? e estar na mão dos grupos económicos, que como no tempo da outra senhora, em que 4 ou 5 familias se sobrepumham ao poder político, não é o mesmo o que agora acontece com alguam nacionais ( nomeadamente a GALP e outras Multinacionais)? E a criação da policia politico-económica que se intitula de ASAE e até fiscaliza a Assembleia da Republica, com desculpa de analizar a cantina, conforme a antiga PIDE vigiava a então Assembleia Nacional, só que estes não necessitavam de disfarces, também não é parecido???
O TemDias vê-se mesmos que só inventas! Já estás a ver mosquitos por cobras no Japão.

"Vai da volta" como se diz lá no Algarve, não é que a Manuela Ferreira Leite, quebra o silêncio, e afirma que se vive num clima anti-democrático !!!

Será que eu afinal sempro precebo qualquer coisa ou ando longe da realidade?

Não resta outra esperança que não seja o esperar que o Presidente da Galp, deixe de nos insultar diariamente e com uma impunidade que só pode existir, porque manda no "cartel das gazolineiras" de quem o Governo faz parte.

Justiça, Educação, Saúde, Familia ou falta deles??

2008-09-04T21:17:00.010+01:00

À semelhança do nosso 1º também me pronuncio nos mesmos modos : "Este é o meu pensamento, e quem não pensar como eu que fique com as suas ideias, pois eu não alimentarei discussões sobre o assunto!" - Ou então : "Isto é uma Democracia, onde todos se podem expressar desde que a conclusão seja aquela que eu penso!".
Sobre a Justiça, lembro-me de ter lido J.P. Oliveira Martins (1845-1894) e cito:"A Justiça é a própria substância da alma humana que o tempo nos vai gradualmente revelando [...] Essa revelação é a razão da nossa existência."
Provavelmente um conceito forte demais para as transformações que a sociedade sofreu, mas nem por isso sem uma imensa carga ideológica. Vivemos num período em que a «a Justiça é igual para todos», segundo a classe politica mas eu considero que a frase está incomplecta, pois o que vejo é : A Justiça é igual para todos que têm dinheiro para a pagar!!
E tem mais uma cousa que considero caricata: Sendo os Tribunais um Orgão de Soberania, os Digníssimos Senhores Juizes, constituiram um Sindicato ... pois se calhar a confiança na tal soberania não será tanto de fiar de maneira que sempre é melhor ter uma rede por baixo, até porque quem lhes paga ordenado, deslocações subsidios de renda de casa, etc., e tal é outro Orgão de Soberania - O Governo ( como diria Eduardo Agualusa ... aqueles que desgovernando-nos se vão governando ) - ou então porque se calhar não percebo nada do assunto, mas que para mim é caricato, lá isso é.

Na Educação e sobre a dita, tem sido um fartar minha gente, é cada uma melhor que a outra.
Para não falar da Manifestação Nacional dos Professores - acto nunca visto com aquela dimensão, mandando as organizações sindicais para o brejo - sobre a qual a ministra (c/letra pequena apenas devido à altura da senhora) disse que fosse qual fosse o nº de manifestantes não recuaria nas suas decisões ( Viva a Democracia!!!), lembro apenas:
- Quando o nosso 1º foi confrontado com aquele estudo que colocava Portugal com o País onde mais se destacava a diferença entre pobres e ricos, veio à praça pública afirmar que era com o aumento de profissionais bem formados que se dimuiria esse fosso, e não com politicas de ocasião(!!??!!) - Oh nosso 1º !, o problema é que a continuar assim voltamos ao tempo da "outra senhora" em que só as meninas e meninos filhos de papás ricos é que iam para as Universidades, pois a maioria dos papás actuais, cada vez tem menos possibilidades económicas para pôr os filhos a estudar num "sistema que deve ser tendencialmente gratuido", e muito menos para mandar os filhos para Universidades privadas para serem engenheiros como o nosso 1º mesmo que não reconhecido pela Ordem dos mesmos (qualquer dia ainda vou ver uma "Ordem dos Engenheiros não reconhecidos pela Ordem").

E sobre a EDUCAÇÃO, tenho para mim que tudo começa pelo nome, e vai daí tudo fica alterado.
Aprendi, pelos meus pais, que a EDUCAÇÃO é dada em casa. Os professores têm como missão ENSINAR. Poderão as escolas ser um complemento na educação, não o contesto, mas a sua primordial função é o ensino.
Por isso digo convictamente que desde logo, o Ministério tem o nome errado! Deveria chamar-se do ENSINO e não da EDUCAÇÃO.
Mas esta confusão de nomes provavelmente interessará a muitos, incluindo muitos pais, pois transferem para os professores e escolas a responsabilidade da educação dos seus filhos, estando-se nas tintas para o ensino que deve ser ministrado aos mesmos.
Também a senhora ministra com a colaboração do nosso 1º adora esta confusão, mas quer ir mais longe com a mesma e oficializá-la, pois já os pais também vão avaliar os professores, segundo o tão falado processo de avaliação. Assim, se o menino fôr mal-educado a culpa é do professor, que perdendo tempo com a educação dos filhos de cada um, não lhe sobra tempo para ensinar, e como estamos atrasados com as médias da U.E. (não é dificil de entender o porquê), os professores não podem reprovar os meninos, que vão passando de ano, batendo nos professores, ameaçados e agredidos pelos papás, tudo com o beneplacito dos governantes, pois aos 18 anos estes meninos já podem votar, e quanto mais incultos forem, melhor são apanhados pelas promessas eleitorais. (Já não me lembro bem, mas não houve por aí um ditador acusado de manter o povo analfabeto, para melhor poder reinar?-e ainda dizem que não há coincidências...)
E depois, chegada a altura para ir para a Universidade exigem médias de 18 e mais, para medicina, - resultado: Quando os Médicos existentes (refiro-me a MÉDICOS) se reformarem, vamos contratá-los aos países de Leste e para isso já nos vão preparando afirmando que os trabalhadores daqueles países têm uma cultura superior à nossa, o que afecta a nossa posição no ranking. mas ninguém ainda nos disse se os professores de lá, tambem tem de fazer de papás dos meninos e meninas.

Também temos sido alertados para a saúde, e seus cuidados, que sendo uma obrigação social do Estado, agora tem que dar lucro ou fecha a unidade - comentários para quê?
Tenho conhecimento que foram criadas nos Centro de Saúde (outro nome errado - se sou saudável o que vou lá fazer?), as Unidades Familiares, para que o mesmo médico(a), acompanhe toda a mesma família - Certo! - Só que quando se forma um casal, em que um dos cônjuges não pertence ao mesmo centro de saúde, lógicamente pede a transferência do Centro ao qual pertencia para o que assiste ao seu cônjuge, mas depara-se com a impossibilidade de se agregar, pois aquele médico(a) já tem o nº máximo de doentes atribuido, e o Centro não tem culpa que o casal se tenha formado, sem antes consultar o Centro para ver se o médico(a) tinha vaga, e como tal, tem que esperar por uma consulta que o cônjuge tenha, para PEDIR O FAVOR AO MÉDICO(A) SE TAMBÉM PODE ASSISTIR À SUA ESPOSA ou vice-versa. Nada de risos que isto é verdade!!!

E claro que daqui vamos para a Familia - base de toda a sociedade - e temos o País a envelhecer, os nascimentos em nº inferior aos das mortes. E o Sr. Presidente da Republica, a pedir à malta que faça mais filhos, e o Governo a desgovernar-nos, as condições económicas das familias a detriorarem-se, a lei do aborto, tão aberta que se chega ao cúmulo de uma rapariga com 16 anos poder abortar sem autorização dos pais, tirando o lugar na fila de espera a quem está doente, mas para colocar um amuleto na lingua, aí de quem lho faça sem os papás autorizarem.
Como se não chegasse, aí vem o divórcio na hora!
Eu gostava de saber quem está ligado ao governo que quer despachar a mulher ou o marido, sem o conseguir ao abrigo da lei vigente, para tanto se insistir nesta alteração, quando até o Conselho Superior da Magistratura referiu que não via qualquer necessidade de legislar sobre uma matéria que não tem apresentado qualquer tipo de conflitualidade de interesses tal como está.

E sei perfeitamente que a principal causa do divórcio é o casamento. Qualquer um o sabe! e porquê ? Simplesmente porque não sabem para que serve o Namoro. E quando este tempo devia ser empregado para se conhecerem, mostrando-se um ao outro tal como são, passam à mentira e tentam apenas mostrar aquilo que lhes convém, mais ou menos assim: se o rapaz fuma ela oferece-lhe um isqueiro.! - Mal se casam ela não quer que ele fume!! - noutra vertente, também seve para dar umas "quecas" e eufemenisticamente têm chamado à "Queca": Fazer Amor!!!!
Meninos e Meninas dar uma queca pode ser por amor , mas não é certamente fazer amor. O amor não se faz - sente-se. E como tal, disparam os divórcios, e os abortos, e essa quantidade enorme de mal-casados,e como tal, nunca poderão contribuir para um aumento da natalidade, quando para além de não saberem namorar, estão protegidos por um governo que dizendo que quer proteger as famílias, cria leis para as dissolver, com a maior liberdade e facilidade possível.
E por hoje já vai longo.

SERÁ FUNGO OU FORMIGA? II

2008-08-31T23:10:00.004+01:00

E sobre este fungo ou formiga, dos Petróleos, há que pensar que se fôr fungo, vai alastrar, se fôr formiga, vai ter muito que trabalhar.
Vejamos, se a resposta à existência de cartelização foi negativa, será que alguém ia esperar que a resposta fosse positiva? «Tásse» mesmo a ver que a Galp ia deixar !!!
E agora que o crude tem vindo a baixar para níveis de Fevereiro, porque razão é que os combustíveis ainda não chegaram aos preços de Março(pelo menos)???
As culpas também são dirigidas ao "deus mercado" à chamada lei da oferta e da procura, e que vemos?
1 - Documento oficial divulgando que a receita foi inferior à prevista face à diminuição da procura;
2 - Ora se há diminuição da procura, implica excesso de oferta, logo os preços dos combustíveis deveriam baixar na devida proporção (digo eu);
3 - Na realidade e face às reduções que ocorreram acho que o "deus mercado", passou para "adeus mercado".

Outro assunto giro foi e é o TGV. O nosso 1º depois de teatralmente, como sempre, dizer que era impossível cumprir com algumas promessas eleitorais,(acho que se referia ao pagamento das Scut) pois ninguém podia prever que em Dezembro de 2007 os combustíveis atingissem os $140 por barril, critica quem o critica pela opção TGV dizendo que estão a cumprir um compromisso dos governos anteriores que até tinham previsto 4 Linhas e este governo só esta a tratar de duas... Afinal em que ficamos??
- Se ninguém em Dezembro de 2007 podia imaginar que a Crise Petrolifera vinha aí com esta força toda, os outros tinham obrigação de saber que seria assim com 4 ou 5 anos de antecedência??
- Para o nosso 1º fazer 2 Linhas é o mesmo que cumprir um compromisso de 4??

TemDias que sou um complecto ignorante!

E quando ele diz que pretende fazer novas Auto-Estradas porque são investimentos que vão salvar vidas???? Descaramento está aí:
1º - Não precisa de fazer esse investimento, pois a malta não tem dinheiro para meter combustível, e por isso fica em casa;
2º - Não seria mais barato melhorar e reactivar algumas vias férreas?
3º - Preocupado em Salvar Vidas - e a lei do Aborto é para comprovar essa preocupação?? ou a excepção que confirma a regra???

TemDias estás cada vez mais ignorante. Assim nunca mais aprendes política.

SERÁ FUNGO OU FORMIGA?

2008-08-31T16:48:00.002+01:00

Porque escolhi este titulo para a primeira página desta aventura "bloguista"? Acho que por vaidade, para dar um ar de alguma importância às minhas divagações, que se não forem lidas por mais ninguém, serão por mim, mais ou menos como os RELATÓRIOS sobrequal quer tema, só são lidos por quem os escreve.

O certo é que a situação em que se vive - como agora se oi dizer - neste Mundo em geral e em Portugal em particular, me tem trazido muita preocupação, muita interrogação, imensa pasmação, e uma tremenda admiração pelo descaramento de algumas (muitas) pessoas que me atiram areia (leia-se: terra, torrões, pedragulhos) para os olhos, e eu sem poder responder, acrescida de um pensamento de Prado Coelho : "Cada vez que me vejo ao espelho, reconheço um dos culpados da situação em que nos encontramos...", me fez entrar por aqui.

Corro sempre o risco de ser ultrapassado pelos acontecimentos, o que me faz pensar que tenho o trabalho em atrazo, e aí já o patrão de todos nós, o TEMPO, começa a ditar as suas leis, mas vou tentar ser eu, pelo menos no meu Blog, a não ligar patavina ao polícia que este patrão, colocou ou vai colocando até nos nossos pulsos, e que nós compramos de livre vontade, e ostentamos com vaidade : o relógio!

Estamos a atravessar uma Crise Petrolífera, sobre a qual tem sido dito tanta coisa, que já ninguém se lembra de nada, e como já começou a época futebolística, o que deve ter sido um alívio para o nosso Primeiro Ministro [ora aí está algo que no meu entender não está correcto: a figura de 1º Ministro vem após a Revovolução dos cravos, que pela picadelas que já levei, acho que foi mais das roseiras, e em cada governo foi aparecendo sempre um 1º, só os outros ministros é que mudam de nome ou de ministério, e isto faz-me pensar que na politica há muitos 1ºs - é como na tropa, não faltam 1ºs, e dizem as más linguas que os capitães se começaram a reunir, dando origem ao famoso movimento dos Capitães, porque os ordenados dos 1ºs sargentos com algumas comissões no Ultramar (ex-colónias), era superior ao deles e era preciso alterar aquele esquema ...] mas o § começou com a crise do petróleo, e várias foram as explicações dadas por toda a gente interessada e conhecedora, até o Paulo Portas perguntou ao nosso 1º quanto é que o governo tinha ganho em receitas não previstas, com o IVA cobrado nos produtos petrolíferos e nada de resposta, lembram-se que o nosso 1º até mandou(?) uma tal Entidade da Concorrência ( se não é este o nome, é parecido) fazer um inquérito sobre a possível existência de um Cartel entre as companhias petrolíferas ou gazolineiras ou lá o que eram? - Resultado: Negarivo. - O que ninguém perguntou (que eu saiba), foi porque razão o perço do gazóleo se aproximou tanto do preço da gazolina?!?! - Se foi o crude que aumentou, que raio é que aconteceu? a refinação do gazóleo passou a ser mais cara que a da gazolina?? e neste brutal e desproporcional aumento do gazóleo, qual a receita gerada e não prevista??? Qual o quê, TemDias que não precebes nada do assunto, então não viste que depois saíu um comunicado de um Ministério afirmando que a receita fiscal tinha sido infereior à prevista por causa da falta de procura??!!!